Решение Ленинградского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 7-985/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев протест заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора С.А ... на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2016 г., принятое в отношении Агаповой Дарьи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни от 10 мая 2016 г. А.Д.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 112 рублей 10 копеек.

Согласно постановлению вина А.Д. установлена в том, что она 03 мая 2016 г., следуя из Финляндии в международном пассажирском: поезде N 784 "Аллегро" сообщением Хельсинки - Санкт-Петербург не осуществила на железнодорожном пункте пропуска г. Выборга декларирование перемещаемого для личного пользования товара - луковиц тюльпанов в количестве 5 штук, стоимостью 3,49$ США, таможенной стоимостью в 224,20 рубля.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2016 г., принятым по протесту Ленинград-Финляндского транспортного прокурора С.А.., постановление оставлено без изменений.

В протесте заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора С.А.., направленным в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене постановления исполняющего обязанности начальника Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни от 10 мая 2016 г. и решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2016 г. как незаконных и необоснованных и о возврате дела в Выборгскую таможню на новое рассмотрение. В протесте указывается, в частности, на неправильное определение таможенным органом таможенной стоимости товара, а также размера административного штрафа.

Изучив материалы дела и доводы протеста, заслушав заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора С.А., поддержавшую протест, полагающую, кроме того, что дело подлежит прекращению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых решений.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности начальника Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни от 10 мая 2016 г., о нарушении А.Д ... таможенного и административного законодательства, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершении А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2016 г., актом таможенного осмотра от 03 мая 2016 г., протоколом опроса А.Д., другими материалами дела.

Оценивая доводы протеста, считаю, что они сводятся к переоценке постановления должностного лица Выборгской таможни и решения суда в части применения норм материального права, что не может в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являться основанием для отмены принятых решений с возвратом дела на новое рассмотрение. Оснований для отмены принятых решений с прекращением дела также не усматривается.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2016 г., принятое в отношении А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора С.А ... - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья З.В. Волкова)