Определение Ленинградского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 7-990/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство государственного инспектора труда в Ленинградской области С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г., принятого в отношении Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания " " ... "" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области С.А. от 28 декабря 2015 г. Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания "Кировский психоневрологический интернат" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 49259 рублей.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

07 июля 2016 г. в Кировский городской суд Ленинградской области была направлена жалоба, адресованная в Ленинградский областной суд, государственного инспектора труда в Ленинградской области С.А. в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Кроме того, государственным инспектором труда заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указывается, в частности, что жалоба на решение суда была подана государственной инспекцией труда в установленный законом десятидневный срок, в то же время "в связи с нахождением государственного лица, вынесшего обжалуемое Постановление на выездных проверках, и истечением срока на обжалование, жалоба была подписана от имени Государственной инспекции труда иным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях".

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав защитника Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания " " ... "" Л.Е.., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования решения, была получена государственной инспекцией труда в Ленинградской области 05 апреля 2016 г. Жалоба на решения судьи была направлена в Кировский городской суд Ленинградской области 07 июля 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство государственного инспектора труда в Ленинградской области С.А ... о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г., принятого в отношении Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания "Кировский психоневрологический интернат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.Н. Сорокин)