Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 12-1674/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 13 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 17 августа 2016 года в отношении

КАМЧИБЕКОВА Ф., "дата" года рождения, " ... ", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 17 августа 2016 года Камчибеков Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

Вина Камчибекова Ф. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что 23 февраля 2016 года, в 16 часов 30 минут, в г. Санкт-Петербург, у дома N 100 по Московскому пр., управляя автомобилем марки ВАЗ Lada FS015 государственный регистрационный знак " ... ", совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Московскому пр. от Лиговского пр. в сторону ул. Киевская в правом крайнем ряду, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что повлекло наезд на припаркованный в крайнем правом ряду, согласно Правилам Дорожного Движения, автомобиль марки "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя П., с последующим столкновением автомобиля марки "Фольксваген Пассат" с припаркованным в крайнем правом ряду, согласно Правилам Дорожного Движения, автомобилем марки " Субару Impreza" государственный регистрационный знак " ... ", водитель которого У1, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находилась, с последующим столкновением автомобиля марки " Субару Impreza" с припаркованным в крайнем правом ряду, согласно Правилам Дорожного Движения, автомобилем марки "Джип Compass" государственный регистрационный знак " ... ", водитель которого У2, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находилась, с последующим столкновением автомобиля марки "Джип Compass" с припаркованным в крайнем правом ряду, согласно Правилам Дорожного Движения, автомобилем марки "Хундай Getz" государственный регистрационный знак " ... ", водитель которого У3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "Фольксваген Пассат" П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 337 от 26.04.2016 года расцениваются как легкий вред здоровью.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, потерпевший П. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением суда не согласен только в части назначения наказания, поскольку полагает его слишком мягким.

Камчибеков Ф. и участники ДТП У1, У2, У3 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевший П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере е от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Камчибекова Ф. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей Московского районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в результате противоправных действий водителя Камчибекова Ф., произошло столкновение с несколькими автотранспортными средствами, потерпевшему П. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Судьей районного суда не учтено и то обстоятельство, что Камчибеков Ф. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом, также необходимо отметить, что обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в постановлении не содержится. Кроме того, сведений о том, что Камчибеков Ф. принес потерпевшему свои извинения либо иным образом загладил свою вину в причинении вреда здоровью П. в результате ДТП, в материалах дела не представлено. Мнение потерпевшего П., подтвердившего данные обстоятельства в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда, также не было учтено при вынесении обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга о возможности применения к Камчибекову Ф. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Камчибекова Ф. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Исаева А.В.