Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2016 г. по делу N 22-4854/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Телятниковой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Петрова А.В.,

защитника, адвоката Еремичевой Л.Н., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Иванюта А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Петрова А.В. материалы уголовного дела в отношении Петрова А.В., "дата" года рождения, уроженца " ... " ранее судимого:

- 29 декабря 2004 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "б", 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 07 апреля 2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 19 марта 2008 года испытательный срок продлён на 3 месяца;

- 14 сентября 2006 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 апреля 2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (два преступления), ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужденного 25 апреля 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Петрова А.В. и защитника Еремичевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Петров А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Петров А.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 13,7 грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции, произведённого 23 декабря 2015 года в 23 часа 50 минут в районе " ... " Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества.

Действия Петрова А.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.В. просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были приняты во внимание условия жизни его семьи, а именно состояние здоровья его матери. При этом суд ошибочно признал в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, поскольку, как полагает Петров А.В., в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений. В результате указанного обстоятельства суд неправильно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Таким образом, осужденный просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признать отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суд первой инстанции подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Петрова А.В. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Петрову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в частности состояния его здоровья, наличия у него матери, страдающей тяжёлыми заболеваниями и являющейся инвалидом; обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова А.В., суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова А.В., суд признал особо опасный рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание и данных о личности виновного, суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, пришёл к правильному выводу о назначении Петрову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Петрова А.В. положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия признаёт несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно закону, к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Как видно из материалов дела, приговором от 29 декабря 2004 года Петров А.В. был осужден за особо тяжкие преступления к наказанию в виде условного осуждения к лишению свободы; приговором от 07 апреля 2005 года - за тяжкое преступление к аналогичному виду наказания. Приговором от 05 апреля 2010 года Петров А.В. осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по двум вышеуказанным приговорам, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по каждому из них частично присоединено к назначенному наказанию.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно установилв действиях Петрова А.В., совершившего тяжкое преступление, наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, при особо опасном рецидиве наказание мужчинам назначается в исправительной колонии особого режима. Таким образом, решение суда в этой части также является правильным.

Вместе с тем, во вводной части приговора имеется указание на судимость Петрова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года, которым он осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года, которым Петров А.В. осужден за аналогичное преступление к такому же наказанию.

Указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года является ошибочным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Петров А.В. был осужден 03 июля 2006 года мировым судьёй судебного участка N 169 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Однако данный приговор был изменён в апелляционном порядке: 14 сентября 2006 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга был постановлен новый приговор, по которому Петрову А.В. по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ за то же преступление было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, в нарушение требований уголовного закона, судом при назначении наказания дважды учтена судимость за одно и то же преступление, что повлияло на размер наказания. С учётом изложенного, судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года подлежит исключению из вводной части приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года в отношении ПЕТРОВА А. В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года;

- снизить размер назначенного Петрову А.В. наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: