Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2016 г. по делу N 22-4932/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ...

Дело N ... Судья: Портнов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шевцова Е.В.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Шашкова Д.Д.,

адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шашкова Д.Д. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ШАШКОВ Д. Д.Ч, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата" Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

2) "дата" Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; п."г" ч.2 ст.161 УК РФ; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда "адрес" от "дата" освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня;

3) "дата" Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, с приговором от "дата", окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный по отбытию срока наказания "дата";

осужденный:

- "дата" Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

осужден:

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей к) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего кк) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего р) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3; 158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества

потерпевшего в к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей щ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей щщ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ми) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего б) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего с) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего кк) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего д) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего н) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей р) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего бб) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего н) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего т) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего си) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ч) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ж) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ми) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шашкову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", с зачетом времени содержания Шашкова Д.Д. под стражей по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - в период с "дата" по "дата".

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Шашкова Д.Д. и адвоката Еремичевой Л.Н. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шашков Д.Д. признан виновным в том, что:

- "дата" в период с " ... " минут до " ... " минут, находясь у "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей к на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь на первом этаже в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему кк на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь у "адрес" лит.А по "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему р на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на велосипедной парковке, расположенной у входа ТРК " ... " по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" лит.А, он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему в на общую сумму " ... " рублей;

- около " ... " минут "дата", находясь в помещении предлифтового холла 16 этажа подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей щ на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь на 9 этаже подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей щщ на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на велосипедной парковке у ТРК " ... ", расположенного по адресу: "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ми на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " 00 минут "дата", находясь в общем коридоре на 16 этаже подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему б на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минуты до " ... " минут "дата", находясь на двенадцатом этаже в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему с на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на третьем этаже в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему кк на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь в подъезде N ... между 6-ым и 7-ым этажами "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему д на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь в общем коридоре второго этажа подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему н на общую сумму " ... " рубль;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на пятом этаже в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей р на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на велосипедной парковке у ТРК " ... " расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" лит.А, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему бб на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему н на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь на лестничной площадке 25-го этажа подъезда N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему т на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему си на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут "дата" до " ... " минут "дата", находясь в общем коридоре 7 этажа в подъезде N ... "адрес" по "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ч на сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь в общем коридоре 21-го этажа в подъезде N ... "адрес" по "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ж на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с " ... " минут до " ... " минут "дата", находясь в общем коридоре 2-го этажа в подъезде N ... "адрес" в "адрес", он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ми на сумму " ... " рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Приговор в отношении Шашкова Д.Д. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Шашков Д.Д., ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что выводы суда в приговоре, в части назначенного ему наказания, являются противоречивыми, поскольку суд назначил ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, но при этом, необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга гс просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Шашков Д.Д. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Шашкова Д.Д. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шашков Д.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Шашкова Д.Д.: по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшей к), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего кк), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего р), по ст.ст.30 ч.3; 158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего Воробьёва А.П.), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшей щ), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшей щщ), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшей ми), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего б), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего с), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего кк), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего д), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего н), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшей р), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего бб), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего н), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего т), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего си), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего ч), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего ж), по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего ми), - является законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Тщательно проанализировав данные о личности Шашкова Д.Д., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

При этом, суд правомерно учел, что Шашков Д.Д. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства и данные о личности Шашкова Д.Д., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания по каждому из совершенных преступлений, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Шашковым Д.Д. до вынесения приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", суд обоснованно при назначении осужденному окончательного наказания применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Шашкову Д.Д. наказание в виде реального лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были учтены.

Суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания Шашкову Д.Д., суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен судом правильно и соответствует п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ШАШКОВА Д. Д.ЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: