Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 22-5515/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Езунова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Лебедева С.В.,

защитника, адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Мальковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Лебедева С.В. материалы уголовного дела в отношении Лебедева С.В., "дата" года рождения, уроженца " ... ", ранее судимого:

- 11 февраля 2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 14 ноября 2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 апреля 2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

осужденного 23 мая 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Лебедева С.В. и защитника Лисичниковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, однако полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Лебедев С.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Лебедева С.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев С.В. просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым. В обоснование указывает, что в приговоре приведены недостоверные сведения о том, что он (Лебедев С.В.) не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Однако в действительности он такого не говорил, и вопроса об этом в судебном заседании ему никто не задавал. Кроме того, в приговоре указано, что он (Лебедев С.В.) официально не трудоустроен. При этом суд не учёл, что Лебедев С.В. является инвалидом и страдает заболеванием, препятствующим официальному трудоустройству. Сразу после освобождения из мест лишения свободы он устроился на работу, где работал неофициально и имел хороший заработок. Лебедев С.В. также указывает, что после совершения им преступления, за которое он осужден настоящим приговором, он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, и на дату рассмотрения настоящего уголовного дела уже освободился по сроку, в связи с чем полагает назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы несправедливым. Таким образом, Лебедев С.В. просит снизить размер назначенного ему наказания, либо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Лебедева С.В. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Лебедеву С.В. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева С.В., суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжёлых хронических заболеваний, инвалидность " ... "), нахождение на иждивении осужденного матери пенсионного возраста, которая положительно его характеризует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева С.В., суд признал рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание и данных о личности виновного, суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, пришёл к правильному выводу о назначении Лебедеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Лебедева С.В. положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, исходя из следующего.

Так, вывод суда о том, что Лебедев С.В. не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, подтверждается протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что осужденный не считает себя наркозависимым и не нуждается в принудительном лечении.

Сведений о наличии у Лебедева С.В. официального места работы материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Наличие у Лебедева С.В. инвалидности и тяжёлых хронических заболеваний учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Тот факт, что после совершения Лебедевым С.В. преступления, за которое он осужден настоящим приговором, он был осужден за другое преступление и к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела освободился по сроку, не опровергает выводы суда первой инстанции и не является обстоятельством, влияющим на назначение наказания.

Вместе с тем, во вводной части приговора имеется указание на судимость Лебедева С.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года, которым он осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в соответствии с которыми деяние, совершённое Лебедевым С.В. по вышеуказанному приговору, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом указанного обстоятельства судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года подлежит исключению из вводной части приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению.

В остальном приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года в отношении ЛЕБЕДЕВА С. В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года;

- снизить размер назначенного Лебедеву С.В. наказания до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья: