Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2016 г. по делу N 22-5660/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Фурмановой И.Е., Ларионовой С.А..

с участием: прокурора Громыко А.К.,

защитника - адвоката Романовской С.И.

секретаря судебного заседания Синельник М.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ожигова А.А ... на приговор "дата" районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Ожигов А. А.ч "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 30.03.2004 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2004г. - по п. "В" ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По определению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.02.2007г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев. Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2008г. в порядке ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание неотбытое по приговору от 30.03.2004г. Освобожден по отбытии наказания 22.09.2011г.;

- 20.02.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. "Г", ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. "Б" УК РФ, к 3 годам 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.09.2014г. условно-досрочно на 1 год 24 дня по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.08.2014г.

Осужден:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 21.10.2015г.) к 4 годам лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 29.10.2015г.) к 4 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы адвоката Романовской С.И., полагавшей необходимым удовлетворить жалобу и смягчить приговор, а также мнение прокурора Громыко А.К., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ожигов А.А. признан виновным в совершение незаконного сбыта наркотических средств (два преступления) и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ожигов А.А., просит пересмотреть приговор суда, изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагает, что суд неверно установилналичие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, в то время как он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и является инвалидом. Суд также не учел вступление его в брак в период содержания под стражей, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления. Поскольку он совершил преступления вследствие наркотической зависимости, полагает, что к нему может быть применена ст.64 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, заявленного в судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию и поддержанного при рассмотрении дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, что подтверждено материалами дела и протоколом судебного заседания.

Действия Ожигова А.А. по ст.228.1 ч.1 УК РФ за преступления от "дата". и от "дата"., каждое, а также по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Ожигова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению судебной коллегии, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Ожигову А.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ о его справедливости, индивидуализации и размере при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд назначил Ожигову А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Решение о необходимости назначения Ожигову А.А. наказания в виде реального лишения свободы судом достаточно мотивировано и обосновано.

Учитывая в совокупности наличие непогашенной судимости, в том числе за тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и совершение нового аналогичного преступления, а также отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние Ожигова А.А. его семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, положительные характеристики и правомерно и обоснованно назначил Ожигову А.А. наказание с применением положений ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ, а также не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ст.228.1ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия с таким решением согласна, считает его соответствующим закону, а назначенное Ожигову А.А. наказание справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определилналичие в действиях Ожигова А.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент совершения инкриминированных преступлений Ожигов А.А. имел непогашенные судимости по приговорам: от 30.03.2004г. и от 20.02.2013г. за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Согласно п. "Г" ч.2 ст.86 УК РФ в редакции Закона от 1996г. судимость за совершение тяжкого преступления погашается в течение шести лет после отбытия срока наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судимость Ожигова А.А. по приговору от 30.03.2004г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 п. "В" УК РФ, с учетом присоединенного наказания от этого приговора к наказанию, назначенному по приговору от 07.10.2008г. и с учетом редакции ст.86 УК РФ на момент освобождения Ожигова А.А. 22.09.2011г., (Закона от 1996г.) должна была погаситься через шесть лет после его освобождения, т.е. в 2017г.

Однако преступления, за которые Ожигов А.А. осужден настоящим приговором совершены были им в 2015г.

Таким образом, в соответствии с п. "А" ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку настоящим приговором Ожигов А.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а ранее был дважды осужден, в том числе один раз за тяжкое и один раз за особо тяжкое преступление, суд правомерно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива и в соответствии с п. "Г" ч.1 ст.58 УК РФ назначил Ожигову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части установления вида рецидива преступлений в действиях Ожигова А.А. и в части определения вида исправительного учреждения, а также для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания не имеется. Доводы апелляционной жалобы осужденного об этом несостоятельны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Ожигова А. А.ча оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ожигова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: