Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2016 г. по делу N 22-6127/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Никишкиной Н.А. и Дорожинского Е.А.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Бакутова В.Б. и адвоката Мамедова Я.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакутова В. Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес" " ... " ранее судимого 29.06.2012 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказанию 12.12.2014 года),

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Бакутов В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы осужденного Бакутова В.Б. и адвоката Мамедова Я., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего, что приговор суда, как законный и обоснованный, не подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Бакутов В.Б., не оспаривая законность и обоснованность приговора, постановленного в отношении него в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Осужденный ссылается на то, что по делу был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако, суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Бакутов В.Б. просит учесть, что на протяжении всего предварительного следствия он сотрудничал со следствием и в своих показаниях полностью признавал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, которые требуют медицинского лечения, проведение которого невозможно в условиях следственного изолятора. Осужденный полагает, что с учетом данных о его личности судом необоснованно не применены при назначении наказания положения ст. ст. 64, 73, 81 УК РФ.

В настоящем судебном заседании осужденный Бакутов В.Б. и адвокат Мамедов Я. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Попов В.М. не усматривал оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор суда в отношении Бакутова В.Б. оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, находит приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Бакутова В.Б. законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Бакутов В.Б. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного Бакутова В.Б. по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Бакутов В.Б. согласился в полном объеме, является правильной.

При назначении Бакутову В.Б. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе - его состояние здоровья, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Бакутов В.Б. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, работал и положительно характеризуется по месту работы, а также наличие у Бакутова В.Б. ряда тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем правильно и обоснованно учтено судом, что ранее Бакутов В.Б. был судим, вновь совершил преступления при рецидиве и опасном рецидиве, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Помимо этого также судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бакутова В.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив при этом Бакутову В.Б. наказание соразмерное содеянному и данным о личности.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, позволяющими назначение наказание ниже нижнего предела санкции соответствующей статьи, являются такие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ролью виновного, его поведением до или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшают степень общественной опасности содеянного, и в данном случае по делу таких обстоятельств не имеется.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы осужденного о том, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и раскаялся в содеянном, что также было учтено и судом первой инстанции, однако данные обстоятельства, несмотря на мнение об этом осужденного, не являются безусловными основаниями, влекущими смягчение назначенного наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с учетом всех указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения при назначении Бакутову В.Б. наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, 81 и 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, и что Бакутову В.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учтены требования уголовно-процессуального и уголовного законов - положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Бакутову В.Б. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Бакутова В.Б., поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Бакутова В. Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакутова В.Б. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: