Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-6654/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Фурмановой И.Е.,

судей - Саяпина В.Г. и Федоровой С.А.,

при секретаре Демкаевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

осужденного Крутюка С.А.,

защитника осужденного - адвоката Гульковой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Крутюка С.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года, которым

КРУТЮК С. А., "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживавший на момент задержания в "адрес"

ранее судимый:

- 19.11.2008 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 16.06.2008 г. мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга, к общему сроку наказания - 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно "дата" на 1 год 26 дней,

- 09.12.2013 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.08.2014 г. мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от "дата" к общему сроку наказания - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.07.2015 г. освобожденный по Постановлению Государственной Думы от 24.04.2015 г. N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором постановлено -

Меру пресечения Крутюку С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале суда, немедленно, направив для дальнейшего содержания в "адрес".

Срок отбытия наказания исчислять с "дата"

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Крутюка С.А. по настоящему уголовному делу в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественное доказательство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела N ...

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступления осужденного Крутюка С.А. и его защитника - адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крутюк С.А. признан виновным и осужден:

- за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) и амфетамин, массой 1,64 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Крутюк С.А. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Крутюк С.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что судом не в полной мере были приняты во внимание обстоятельства, относящиеся к его личности, - " ... " " ... " " ... ", обращает внимание, что преступление совершил не насильственного характера, в связи с чем, просит об изменении приговора - смягчении наказания до 8 месяцев лишения свободы, считая приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макаренко К.В. предлагает оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда в отношении Крутюка С.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при согласии Крутюка С.А. с предъявленным ему в вину обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в таком порядке. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Крутюка С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Крутюк С.А. согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении наказания осужденному Крутюку С.А., суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и те обстоятельства, смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

С учётом данных о личности осужденного Крутюка С.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Крутюку С.А. наказания за совершение тяжкого преступления по данному уголовному делу и, учитывая не снятую и не погашенную судимость по приговору от 19.11.2008 г. за совершение в том числе особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд верно и обоснованно пришел к выводу о наличии в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их исключительными, суд пришел к выводу о возможности применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, данное решение мотивированно и не противоречит требованиям законодательства.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к применению в отношении Крутюка С.А. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ.

Назначение Крутюку С.А. реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания - без штрафа, без ограничения свободы, в приговоре аргументировано, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Наказание, назначенное Крутюку С.А., является справедливым, соразмерным содеянному им, данным о его личности и не является чрезмерно суровым.

Что касается ссылки в жалобе осужденного " ... ", - то судебная коллегия находит, что и с учетом этого назначенное Крутюку С.А. наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, - не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Крутюком С.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Крутюка С.А. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Требования ст. 72 УК РФ о зачете наказания судом соблюдены.

Вопросы, относительно судьбы вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона, и не оспариваются в жалобе.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Крутюка С.А. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, считая ввиду изложенного доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора необоснованными, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года в отношении Крутюка С. А., - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Крутюка С.А., - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -