Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-6746/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-239/16 Судья Иванова

Рег. N22-6746/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной,

осужденных Сизова и Бабаева,

адвоката Трубачева, представившего удостоверение N ... и ордер N ... , в защиту осужденного Сизова,

адвоката Иванова, представившего удостоверение N ... и ордер N ... , в защиту осужденного Бабаева,

при секретаре Егоренко,

рассмотрел в судебном заседании 22 сентября 2016 года материалы уголовного дела N1-239/16 по апелляционным жалобам осужденных Сизова и Бабаева на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года, которым

Сизов " ... " работающий монтажником " ... ", судимый:

1) 11.12.2007 г. Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

2) 26.03.2009г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 4 годам лишении свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.12.2007 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 30.08.2011 г. освобожден условно-досрочно, оставшийся неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

постановлением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.05.2013г. изменен:

приговор Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.12.2007г. - действия Сизова переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с редакции ФЗ РФ от 30.12.2006г. N 283-ФЗ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года;

приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.03.2009г. - действия Сизова переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с редакции ФЗ РФ от 30.12.2006г. N 283-ФЗ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.12.2007г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца;

3) 11.10.2012 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-

Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от

07.03.2011г. N 26-ФЗ) (14 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.03.2009г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожденного 05.12.2014 года по отбытию наказания.

4) 31.05.2016 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден:

по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года в отношении потерпевших П1 и П5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сизову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, Сизову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Бабаев " ... ", работающий электромонтажником " ... " судимый:

17.10.2006 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2008 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 05 дней;

25.11.2009 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17.10.2006 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.10.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.07.2012 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 14 дней;

29.04.2013 г. Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.11.2009 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожден 22.07.2015г. по отбытию наказания,

4) 31.05.2016 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года в отношении потерпевших П1 и П5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бабаеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, Бабаеву окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой, объяснения осужденных Сизова и Бабаева, адвокатов Трубачева и Иванова в их защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Кулагиной, возражавшей против жалобы осужденного Сизова, полагавшей приговор суда в отношении Бабаева подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года Сизов и Бабаев признаны виновными:

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Этим же приговором Сизов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Этим же приговором Бабаев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления свершены на территории Кировского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Сизов и Бабаев с предъявленным им обвинениями согласились, полностью признали вину в инкриминируемых преступлениях, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с соблюдением порядка заявления ходатайства и отсутствием возражений участников судебного разбирательства дело рассмотрено в особом порядке.

На данное судебное решение осужденными Сизовым и Бабаевым поданы апелляционные жалобы, в которых они указывают на несправедливость наказания и наличие оснований для его смягчения.

В обоснование жалобы осужденный Сизов ссылается на признание им вины, оказание помощи правоохранительным органам Кировского района Санкт-Петербурга в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении ущерба, причиненного потерпевшим, и полагает, что перечисленные обстоятельства в совокупности достаточны для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в жалобе осужденный Сизов просит зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в рамках данного уголовного дела в период с 04 ноября 2015 года по 07 ноября 2015 года.

В обоснование жалобы осужденный Бабаев указывает на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полагает, что ему должно быть назначено наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденных Сизова и Бабаева государственным обвинителем прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Башляевым поданы возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденные Сизов и Бабаев, адвокаты Трубачев и Иванов поддержали доводы жалоб, просили приговор суда изменить, смягчить наказание.

Прокурор отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагина против доводов жалобы Сизова возражала, вместе с тем указывала на наличие оснований для изменения приговора суда в отношении Бабаева в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденных и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Сизова по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года в отношении потерпевших П1 и П5), по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П1), по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П2), и осужденного Бабаева по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 09 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года в отношении потерпевших П1 и П5), по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П1) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела и постановления приговора судом допущено не было.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступлений, так и данные о личности осужденных.

В частности, суд правильно указал, что Сизов и Бабаев признали вину, раскаялись в содеянном, явились с повинной, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приняли меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено активное способствование Сизова раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В качестве данных, характеризующих личность Сизова, судом учтено его трудоустройство, положительная характеристика по месту работы.

В качестве смягчающего наказание Бабаева обстоятельства судом учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний. В качестве данных, характеризующих личность Бабаева, судом учтена положительная характеристика по месту работы в " ... ".

Судом также обоснованно принято во внимание, что Сизов и Бабаев ранее судимы за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершили ряд преступлений средний тяжести, связанных с посягательством на собственность, в их действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Сизову и Бабаеву наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73, ч. 3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при решении вопроса о квалификации действий Бабаева по преступлению, совершенному 11 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П4, суд не учел, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину, в том числе по ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку из постановления о привлечении Бабаева в качестве обвиняемого, обвинительного заключения усматривается, что в результате совершения Бабаевым преступления, потерпевшему П3 причинен материальный ущерб в размере 4300 рублей, в действиях Бабаева не содержится квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, в связи с чем его действия по данному преступлению надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ).

При назначении наказания Бабаеву суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что Бабаев признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему П3, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, положительно характеризуется по месту работы в " ... ".

Апелляционный суд также принимает во внимание, что преступление, совершенное Бабаевым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее Бабаев неоднократно судим за совершении преступлений корыстной направленности, в действиях Бабаева усматривается рецидив преступлений, в связи с чем приходит к выводу о том, что Бабаеву должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Бабаевым наказания в виде лишения свободы надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Сизову за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Бабаеву за совершение преступлений предусмотренных п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание, назначенное каждому из осужденных, является справедливым по виду и размеру. Все обстоятельства, касающиеся личности осужденных, на которые они ссылаются в жалобах, в полной мере учтены судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сизовым наказания в виде лишения свободы назначен правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом установления в действиях Сизова особо опасного рецидива преступлений приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, наказание по которому сложено с наказанием по настоящему приговору.

Вопреки доводам жалобы сведения о содержании Сизова под стражей до судебного разбирательства в материалах уголовного дела отсутствуют.

Для отбывания Бабаевым наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года в отношении Бабаева изменить.

Переквалифицировать действия Бабаева по преступлению в отношении потерпевшего П3 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного назначенного наказания с наказаниями, назначенными Бабаеву за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Бабаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, окончательно назначить Бабаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Бабаева и Сизова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сизова - без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Бабаева удовлетворить частично.

Судья: