Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2016 г. по делу N 7-1464/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 30 августа 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года в отношении

ГОРЛАТОВА А.В., "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего в " ... " по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18810078150000924218 от 15 января 2016 года Горлатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Горлатов А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2016 года жалоба Горлатова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 15 января 2016 года о привлечении Горлатова А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

Горлатов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указано, что его доводы признаны несостоятельными, поскольку из представленных документов следует, что в служебную командировку в сельскохозяйственный кооператив " ... " по адресу: Россия, Псковская область, Бежаницкий район, дел. Бардово, Горлатов А.В. был направлен с 15.01.2016 года по 02.02.2016 года, при этом 15.01.2016 года Горлатов А.В. находился в Санкт-Петербурге, где был эвакуирован его автомобиль. При этом, Горлатов А.В. отправился в служебную командировку на личном транспортном средстве, после совершения вынужденной остановки, повлекшей эвакуацию автомобиля. Жалоба на постановление должностного лица была подана по окончании срока командировки и прибытию в Санкт-Петербург 03.02.2016 года. В подтверждение доводов последним была представлена копия приказа о направлении работника в командировку N 2/км-16 от 15.01.2016 года и копия трудового договора. Данное обстоятельство, по мнению Горлатова А.В. свидетельствует о том, что он добросовестно пользовался своими правами и имел намерение их реализовать. При этом, изложенный в определении судьи довод об отсутствии командировочного удостоверения не основан на положениях действующего законодательства.

Горлатов А.В. в ходе рассмотрения жалобы, изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление 18810078150000924218 от 15 января 2016 года содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Факт вручения копии постановления Горлатову А.В. 15 января 2016 года подтверждается подписью последнего в соответствующей графе постановления, и не оспаривается последним.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 26 января 2016 г.

Жалоба подана Горлатовым А.В. 02 февраля 2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Указанная Горлатовым А.В. причина пропуска процессуального срока обжалования, как его нахождение в служебной командировке, уважительной не являются, поскольку действующий КоАП РФ не предъявляет никаких особых требований к жалобе (протесту) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанные Горлатовым А.В. причины пропуска пропущенного процессуального срока обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы защитника Горлатова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 18810078150000924218 от 15 января 2016 года, к производству судьи районного суда не имеется, в связи с чем, основания для отмены определения Московского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2016 года отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы Горлатова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 15 января 2016 года о привлечении Горлатова А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Горлатова А.В. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.