Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 7-1475/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 01 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года в отношении

Кожухова А.В., "дата" года рождения, " ... ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N 18810278160450364469 от 19 июня 2016 года Кожухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Кожухова А.В. установлена в том, что управляя транспортным средством марки "Фольксваген" государственный регистрационный знак " ... ", 19 июня 2016 года, в 14 час. 05 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Дворцовая пл., д.4, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Кожухова А.В. - без удовлетворения.

Кожухов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указав, что в месте стоянки его транспортного средства знаков, запрещающих парковку не было. При этом, там была нанесена разметка, обозначающая зону парковки. Кроме того, действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту часть проезжей части, на которой такой знак установлен, а транспортное средство было припарковано по центру в соответствии с разметкой.

Кожухов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что припарковал транспортное средство в соответствии с нанесенной разметкой, запрещающих парковку знаков не было, а зона действия установленного дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на место парковки не распространялись.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, считаю, что вынесенное в отношении Кожухова А.В. решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дзержинского районного суда от 14 июля 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако, при рассмотрении жалобы Кожухова А.В. вышеуказанные требования закона судом не выполнены.

Доводы жалобы Кожухова А.В., в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе о том, что зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространялось на территорию, где был прикован его автомобиль, судом не исследованы и не опровергнуты доказательствами.

Место остановки транспортного средства марки "Фольксваген" государственный регистрационный знак " ... " не установлено, материалы дела, представленные ГИБДД, не содержат данных фотофиксации правонарушения. При этом, суд при проверке доводов жалобы должен был исходить не из предполагаемой, а из фактической схемы организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков.

Таким образом, из представленных материалов установить, что представляет собой место административного правонарушения не представляется возможным, как и проверить правильность квалификации действий Кожухова А.В. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, не исследован довод, указанный в жалобе Кожухова А.В. на постановление должностного лица о не соблюдении при назначении ему административного наказания правил, установленных ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Кожухова А.В. на постановление инспектора ГИБДД судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ - не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба возвращению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года в отношении Кожухова А.В. отменить.

Жалобу Кожухова А.В. на постановление 18810278160450364469 от 19 июня 2016 года инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева