Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 7-1599/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 08 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга " ... " И.А. от 21 января 2016 года Белоножко " ... " признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года жалоба на вышеуказанное постановление возвращена в связи с отсутствием надлежаще оформленной заявителем доверенности.

Белоножко Р.Г. повторно обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга " ... " И.А. от 21 января 2016 года.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года ходатайство о восстановлении обжалования постановления заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга " ... " И.А. от 21 января 2016 года отклонено.

Белоножко Р.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года отменить.

В обоснование жалобы указала, что первоначальная жалоба подана в установленный законом срок, которая была возвращена судом по формальным обстоятельствам в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенностью. При повторной подаче жалобы, суд посчитал, что срок обжалования пропущен.

Белоножко Р.Г. и ее защитник Иванова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, вынося определение об оставлении ходатайства Белоножко Р.Г. без удовлетворения, исходя из требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что десятидневный срок, установленный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущен без уважительной причины.

Доводы жалобы Белоножко Р.Г, на определение судьи районного суда по существу повторяют ее позицию при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Версия Белоножко Р.Г. в ходе судебного разбирательства в районном суде была надлежащим образом проверена, в определении суда получила надлежащую оценку, и обоснованно опровергнута.

Таким образом, препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.

Оснований для отмены определения судьи районного суда от 21 июня 2016 года не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Белоножко " ... " оставить без изменения, жалобу Белоножко Р.Г. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова