Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 7-1608/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года в отношении

Гаврилова Н.А., зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 5201 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга майора полиции И. от 10 августа 2015 года Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

23 декабря 2015 года Гавриловым Н.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года жалоба Гаврилова Н.А. возвращена заявителю как поданная с пропуском срока обжалования.

12 мая 2016 года Гаврилов Н.А. подал жалобу на постановление N 5201, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства Гаврилова Н.А. о восстановлении срока обжалования отказано.

Гаврилов Н.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи районного суда от 15 июня 2016 года.

В обоснование жалобы указал, что судом не было учтено, что в результате ДТП от 28.06.2015 года Гавриловым Н.А. была получена закрытая черепно- мозговая травма, что явилось препятствием для подачи жалобы на постановление должностного лица. Согласно медицинским документам Гаврилов Н.А. проходил амбулаторное лечение с 28.06.2015 года по 13.07.2015 года, устно заявлял о тяжёлом состоянии здоровья и прохождении постоянного лечения, в ходе которого происходили ухудшения состояния здоровья, что подтверждается медицинским заключением СПб ГБУЗ Городской больницы N 20 от 23.06.2016 года.

Гаврилов Н.А. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы в Санкт- Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гаврилова Н.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 10 августа 2015 года вручена Гаврилову Н.А. 10 августа 2015 года. Данное постановление содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 20 августа 2015 года, с учетом нахождения Гаврилова Н.А. на лечении с 18.08.2015 года по 26.08.2015 года в СПб ГБУЗ "Городская больница N 20", десятидневный срок на подачу жалобы также истек, первоначальная жалоба на постановление должностного лица подана в районный суд 23.12.2015 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в районный суд 12 мая 2016, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с нахождением Гаврилова Н.А. на лечении и ухудшением самочувствия в период с 27.08.2015 года по 22.12.2015 года, нельзя признать уважительной, поскольку указанные Гавриловым Н.А. обстоятельства не лишали его возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, в том числе направить жалобу по почте.

Кроме того, суд учитывает, что объективных доказательств подтверждающих невозможность направления Гавриловым Н.А. жалобы в период с 26.08.2015 года по 23.12.2015 года/согласно медицинскому заключению в указанный период Гаврилов Н.А. не проходил стационарное лечение в медицинском учреждении/, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Гаврилова Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N 5201 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга И. от 10.08.2015 года не имеется, в связи с чем, оснований для отмены определения Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2016 года по доводам жалобы судья не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N 5201 от 10 августа 2016 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга майора полиции И. - оставить без изменения, жалобу Гаврилова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова