Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-1637/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 20 сентября 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года в отношении

Ватагина И.С., члена аукционной комиссии заказчика, проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Я., Ватагин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) рублей.

В Василеостровский районный суд поступила жалоба Ватагина И.С. на указанное постановление.

Определением судьи Василеостровского районного суда от 04 мая 2016 года жалоба Ватагина И.С. направлена по подведомственности в Выборгский районный суд.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от специалиста 1 разряда отдела контроля федеральной контрактной системы Управления Ш. об отмене определения судьи Василеостровского районного суда от 04 мая 2016 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной специалистом 1 разряда отдела контроля федеральной контрактной системы Управления Ш. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела постановление от 12 апреля 2016 года в отношении члена аукционной комиссии заказчика Ватагина И.С. вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Я., а жалоба подписана Ш.

При этом, законом не предусмотрена возможность делегирования должностным лицом, вынесшим постановление, своих прав и обязанностей иному лицу.

Если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Я., другие должностные лица органа - специалист 1 разряда отдела контроля федеральной контрактной системы Управления Ш., не наделены полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на определение Василеостровского районного суда от 04 мая 2016 года подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе специалиста 1 разряда отдела контроля федеральной контрактной системы Управления Ш. на определение судьи Василеостровского районного суда от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ватагина И.С. прекратить.

Судья Исаева А.В.