Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-1674/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 22 сентября 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года в отношении

ДЕНИСОВА Д.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Выборгскому району N 58 от 20.05.2016 года Денисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Денисов Д.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 17 августа 2016 года ходатайство Денисова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 85 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга N 58 от 20.05.2016 года отклонено.

Денисов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение районного суда, указав, что жалобу на постановление должностного лица подавал 02.06.2016 года, однако определением от 21.06.2016 года она была возвращена в связи с пропуском срока. Копию указанного определения он получил лично в суде 07.07.2016 года, так как по почте направленный в его адрес документ до него не дошел. 25.07.2016 года им повторно была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в котором он ссылался на юридическую неграмотность, из-за которой неверно рассчитал срок обжалования, исключая из него выходные дни. Кроме того, Денисов Д.А. указал, что в дни, следующие за 20.05.2016 г., у него наблюдалось плохое самочувствие, и он отходил от тяжелых нравственных страданий, нанесенных ему ситуацией, созданной сотрудниками комиссариата и сотрудниками полиции, осуществившими в отношении Денисова Д.А. незаконное доставление на призывной пункт отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Выборгскому району, и был лишен возможности составлять жалобу на постановление N85 и подавать её в суд, что подтверждается заключением ЭКГ-диагноста, сделанным после проведения диагностики в ГБУЗ " ... " 26.05.2016 г., в котором отражен повышенный ритм сердца. Также Денисов Д.А. полагает, что, поскольку срок обжалования начинает течь от даты получения копии постановления, а выданная ему копия постановления незаверенная, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не начинал течь и не может быть пропущен.

Денисов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копию обжалуемого постановления Денисов Д.А. получил лично 20 мая 2016 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления и не оспаривается Денисовым Д.А. Таким образом, последним днем обжалования постановления от 20 мая 2016 года было 31 мая 2016 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Денисовым Д.А. была подана 25.07.2016 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, постановление от 20 мая 2016 года содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

В ходе рассмотрения ходатайства Денисова Д.А., на основании изложенных в нем и судебном заседании обстоятельств и причин было вынесено обоснованное определение об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При этом, обстоятельств, препятствующих Денисову Д.А. направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление в период с 21 мая 2016 года до 31 мая 2016 года или каких-либо других причин пропуска данного срока в ходе рассмотрения жалобы также не названо.

Указанные Денисовым Д.А. причины пропуска процессуального срока обжалования, как плохое самочувствие, не подтверждаются соответствующими документами, свидетельствующими о невозможности реализации Денисовым Д.А. своего права на обжалование постановления, а о вручении ему незаверенной копии постановления Денисов Д.А. ранее не указывал и замечаний об этом в документах не делал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Денисова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Выборгскому району N 58 от 20.05.2016 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 17 августа 2016 года об отклонении ходатайства Денисова Д.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Выборгскому району N 58 от 20.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Денисова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.