Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 7-1709/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 27 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С., жалобу на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге М. от 08 апреля 2016 года ООО "Петербургтеплоэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Крылов К.С., действующий на основании доверенности, выданной ООО "Петербургтеплоэнерго", обратился с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге М. от 08 апреля 2016 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года ООО "Петербургтеплоэнерго" отказано в принятии и рассмотрении жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 08 апреля 2016 года в связи с пропуском срока обжалования.

Защитник ООО "Петербургтеплоэнерго" Крылов К.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в районный суд с жалобой на постановление в установленный законом десятидневный срок.

Законный представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Крылов К.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что определение судьи районного суда от 16 июня 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю, судья пришел к выводу, что ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось с жалобой на постановление должностного лица по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге М. было вынесено 08 апреля 2016 года, копия постановления получена Крыловым К.С. в этот же день, то есть 08 апреля 2016 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 09 апреля 2016 года, который истекал 18 апреля 2016 года.

В силу части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на конверте (л.д. " ... ") жалоба на постановление должностного лица в установленный законом срок была направлена ООО "Петербургтеплоэнерго" экспресс-почтой 15 апреля 2016 года, и поступила в суд 08 июня 2016 года (л.д. " ... ").

Таким образом, оснований полагать, что ООО "Петербургтеплоэнерго" пропущен срок обжалования постановления должностного лица от 08 апреля 2016 года, не имеется.

В связи с изложенным, определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Кировский районный суд для рассмотрения по существу жалобы защитника ООО "Петербургтеплоэнерго" Крылова К.С.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года отменить.

Жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго" на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге М. от 08 апреля 2016 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья А.В. Исаева