Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 г. по делу N 22-1424/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 15 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующей судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Тарабукиной С.С. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

адвоката Липовской О.О.,

осужденного Ефентьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефентьева Е.П. на приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 22 июля 2016 года, которым

Ефентьев Е.П., _______ года рождения, уроженец г. ... , ... района, ... АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , не имеющий судимости, -

- осуждён по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ 8 годам лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС(Я) Тынысова Т.А., выступление осужденного Ефентьева Е.П., адвоката Липовской О.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ефентьев Е.П. осуждён за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную в значительном размере, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и за незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступления им совершены в период с 6.02.2016 г. по 22.03.2016 г. в г.Братск, Иркутской области, г.г. Удачный, Мирный, Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции по предъявленному обвинению подсудимый Ефентьев Е.П. признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ефентьев Е.П. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание не справедливым, и указывает, что судом установлено полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств (отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, деятельное раскаяние, семейное положение, болезненное состояние здоровья, молодой возраст и др.). В связи с этим, вывод суда о том, что не установлено других смягчающих наказание обстоятельств, и поэтому невозможно назначение более мягкого наказание, является несостоятельным, противоречащим Конституции РФ и нормам уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судом необоснованно не были применены ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Суд не принял во внимание наличие у него престарелой матери, нуждающейся в его помощи, которое, по его мнению, должен был признать исключительным, что в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, могло бы повлиять на окончательное решение суда, относительно вида и размера назначенного наказания. Просит приговор суда изменить в сторону, улучающую его положение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимов Д.Н. указывает, что с доводами, приведенными в жалобе осужденного, нельзя согласиться по следующим основаниям. При назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, две из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания судом учтены сведения о личности Ефентьева Е.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом при вынесении. Также судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, которые явились основанием для существенного снижения размера, назначенного судом наказания. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Выводы суда о мере наказания, назначенного Ефентьеву Е.П. и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона. Назначенное Ефентьеву Е.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит апелляционную жалобу осужденного Ефентьева Е.П. оставить без удовлетворения, а приговор суда -без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив приведенные в апелляционной жалобы доводы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он считается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ефентьева Е.П. в совершении преступлений, предъявленных обвинением, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным в соответствии со ст.73 УПК РФ и которые в приговоре всесторонне раскрыты и обоснованны собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.

Вина Ефентьева Е.П. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого Ефентьева Е.П. (т. 3 л.д. 96-103), свидетелей С. (т. 2 л.д. 38-40), данными в судебном заседании и на предварительном следствии, Ю., Ш. (т. 1 л.д. 151-153, т. 1 л.д. 160-162), Т., З.(т. 1 л.д. 144-146, т. 1 л.д. 147-149), Щ. (т. 1 л.д. 126-128), П.(т. 1 л.д. 136-139), Б.и Д. (т.2 л.д. 135-136, т.2 л.д. 141-142), У. (т. 2 л.д. 41-43), И., Ф. (т. 2 л.д. 18-19), О., (т. 2 л.д. 21-22), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, Г., Э., Ж., данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от 17.06.2016 г.(т. 1 л.д. 108-113) от 23.06.2016 г.(т.2 л.д. 1-7), протоколом задержания подозреваемого Ефентьева Е.П. от 23.03.2016 г. (т.3 л.д. 5-9), протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 16.03.2016 г.(т. 2 л.д. 225-230,л.д. 260-265), от 22.03.2016 г.(т.2 л.д. 109-113), протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2016 г.(т.1 л.д. 197, т.2 л.д. 69- 75), протоколом осмотра документов от 1.04.2016 г.(т.1 л.д. 172-175, т.2 л.д. 159-162, 163- 165) протоколом осмотра предметов от 24.03.2016 г.(т.2 л.д. 148-150, 151-153,158), протоколом выемки от 17.06.2016 г.(т.2 л.д. 145), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2016 г. ( т.1 л.д. 186- 189, 190-192, 197), протоколом осмотра предметов от 24.06.2016 г. (т.1 л.д. 79- 82), от 17.06.2016 г. (т.1 л.д. 197, т. 2 л.д. 146), показаниями обвиняемой М. от 22.05.2016 г. (т. 3 л.д. 165-166), от 21.05.2016 г. (т.3 л.д. 155-156), заключениями химической судебной экспертизы N ... (т.2 л.д. 88-98), N ... ( т.2 л.д. 180-187) от 4.04.2016 г. и другими.

Установлено, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Показаниями подсудимого Ефентьева Е.П. в судебном заседании подтверждается, что он проживал в г. ... вместе со своей матерью. После отбытия наказания приехал в г. ... , пытался устроиться на работу, однако, не прошел медицинскую комиссию. Подрабатывал случайными заработками. С М. он знаком с сентября 2012 года, она приходится ему гражданской супругой.

6 февраля 2016 года он выехал из г. ... в г. ... , а из г. ... он вместе с М. вылетел в г. ... , оттуда поехал на автобусе в г. ... На следующий день после приезда он встретился с мужчиной по имени А., которого он знает с конца 2015 года, и у него он приобрел наркотическое средство на сумму ... рублей, точно не помнит. Он хранил наркотическое средство в кармане своего пуховика. После этого, употребив внутривенно часть приобретенного наркотического средства, Ефентьев заехал в почтовое отделение г. ... , купил два конверта, две почтовые открытки, дома запечатал их и подписал. Один конверт Ефентьев отправил по адресу проживания Щ. (г. ... , мкрн. ... , д. N ... , кв. N ... ), подписав фамилию отправителя как В., а фамилию получателя - Ч ... Второй конверт Ефентьев направил на свой адрес (г. ... , мкрн. ... , д. N ... , кв. N ... ), указав фамилию получателя Р. или Л., он точно не помнит, имя отправителя он тоже не помнит. В г. ... Ефентьев с М. пробыли около 10 дней. Позже, после приезда в г. ... Ефентьев позвонил Щ. и сообщил ему, что "отправил ему подарок". Наркотические средства отправил на свой адрес для собственного употребления, потому что знал, что потом состояние его будет плохое и он их употребит сам. 14 или 17 февраля Ефентьев с М. вернулись в г. ... , начали лечение в ******** отделении, М. к этому времени плохо себя чувствовала. После выписки из больницы, в марте 2016 года, вернулись в г. ... , купили билеты до г. ... Ефентьев снова встретился с А., приобрел у него наркотическое средство. Спустя непродолжительное время Ефентьев выехал в ... район РС(Я) на автомобиле своего знакомого К., заплатив ему за топливо. Курга не знал, что Ефентьев перевозит наркотики. Вернувшись в г. ... , примерно 10-15 марта 2016 года, Ефентьев вместе с М. сняли квартиру, расположенную по адресу: ... Квартиру арендовали с целью приготовления "закладок". Остальное время проживали у матери М. по адресу: ... В арендованной квартире Ефентьев расфасовал по пакетикам наркотики, изначально хотел сам отнести их, но позвонила мама и попросила прийти и помочь ей. Он попросил М. отнести две "закладки" по разным адресам. М. не хотела относить их, они поругались, он довел ее до слез, тогда М. забрала и унесла "закладки", позвонила Ефентьеву и сообщила адреса. Ефентьев направил СМС-сообщения У. и С., после чего получил от них оплату посредством перевода денежных средств на QIWI-кошелек в размере ... рублей от каждого, а затем указал им адреса нахождения "закладок". Ранее с У. и С. он не был знаком, до этого виделся один раз с С ... Ефентьев показал, что сбывал наркотические средства два раза, получил от этого прибыль в размере ... рублей. Также пояснил, что сбывал наркотические средства из-за денег, а именно с целью возврата денег Щ., у которого он одолжил ... рублей. Щ. попросил его в короткие сроки вернуть хотя бы ... рублей, поскольку у последнего заболела мать, ему нужно было направить ее на лечение.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Ефентьев пояснил, что приобрел наркотические средства весом около 5,5 грамм для личного потребления. Через 3-4 дня Ефентьев снова вылетел в г. ... , добрался до г. ... , приобрел у того же А. новую партию наркотического средства. Находясь в номере гостиницы автовокзала г. ... ввел наркотические средства себе в прямую кишку и таким образом привез их авиарейсом в г. ... В г. ... Ефентьева задержали сотрудники наркоконтроля, привезли в отдел, провели обыск, однако, ничего при нем не нашли. Затем, после того, как на телефон пришло сообщение от М., которая испугалась, что он задержан, Ефентьев добровольно рассказал, где находятся наркотики. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они выехали в приемный покой, где сделали рентгеновский снимок и путем промывания кишечника поставив клизму, было извлечено наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний Ефентьева Е.П. на месте, подтверждается что в марте 2016 года по объявлению он арендовал посуточно квартиру N ... в доме N ... по ул. ... в г. ... В данной квартире, находясь он расфасовал ранее приобретенный им в г. ... наркотическое средство в два бумажных свертка из журнальных листов, по предварительной согласованности с М. он ей передал два свертка с наркотическим средством и она пошла делать тайники с наркотическим средством ******** на территории г. ... С М. он созванивался, а также они общались посредством смс- сообщений. М. сделала закладки с наркотическим средством по адресам: ... между почтовым ящиком N ... и косяком, а также по ул. ... во втором подъезде между 1и 2 этажами в батарее. В дальнейшем наркотическое средство он сбыл совместно с М. потребителям наркотического средства- С. и У., продав ... рублей за дозу, на сумму ... рублей При этом денежные средства были переведены на счет киви-кошелька, привязанный к номеру N ... (том 3 л.д.96-103).

Действия Ефентьева Е.П. правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере, по п. "а", "б" ч.3ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Ефентьеву Е.П., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как - болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, наличие положительной характеристики по месту работы, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также то, что на стадии предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, и при даче показаний, изложенных в приговоре в качестве доказательств его виновности, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условие жизни его семей.

Изучение личности Ефентьева Е.П. показало, что он юридически не судим, судимости погашены в установленном порядке, привлекался к административной ответственности, с 2011 г. состоит на диспансерном учете у врача ******** ГБУ PC (Я) " ********", удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ... ОП ОМВД РФ по ... району, положительно характеризуется по месту работы. Установлено, что Ефентьев Е.П. проживал в г. ... с матерью Н., которая является пенсионером, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет ряд вирусных, инфекционных заболеваний.

Доводы осужденного о том, что у него на иждивении престарелая мать не является обстоятельством влияющим на изменение назначенного наказания в данном случае.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Ефентьеву Е.П. и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд обоснованно не применил к Ефентьеву Е.П. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Судом при назначении наказания подсудимому учтены все обстоятельства влияющие на это и по мнению суда апелляционной инстанции назначенные им наказания в полной мере соответствуют содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и являются справедливыми.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать наказание, назначенное Ефентьеву Е.П. чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Ефентьеву Е.П. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Ефентьева Е.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 22 июля 2016 года, в отношении Ефентьева Е.П., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Стрекаловская А.Ф.

Судьи: Тарабукина С.С.

Тынысов Т.А.