Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 г. по делу N 22-1425/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 15 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Тарабукиной С.С. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

осуждённого Сидорова Н.Г.,

адвоката Липовской О.О.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова Н.Г. на приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 22 июля 2016 года, которым

Сидоров Н.Г., _______ года рождения, уроженец г. ... , ... АССР, гражданин РФ, имеющий ... , проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,

- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, и на основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осуждённого Сидорова Н.Г., адвоката Липовской О.О., в интересах осужденного Сидорова Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сидоров Н.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по четырем эпизодам, и за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления им совершены в период с 21.09.2015 г. по 6.03.2016 г. в г. Белогорске, Амурской области и г. Нерюнгри, РС(Я), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С осужденным Сидоровым Н.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Н.Г. считает его несправедливым и чрезмерно суровым, и указывает, что суд не взял во внимание и не учел следующие смягчающие наказание обстоятельства, а именно - что он осознал всю тяжесть последствий и общественную опасность от совершенных им деяний, глубоко раскаялся, полностью признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступлений, сделал явку с повинной, помог изобличению других соучастников преступления, ранее не судим, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, помог в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольно выдал наркотическое вещество, заключил досудебное соглашение выполнил все его условия, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально имеется работа, содержит ребенка и гражданскую жену, она учится, официально не работает. Просит снизить назначенное наказание с учетом его личности, поведения во время следствия и судебного разбирательства и всех смягчающих наказание обстоятельств, и применить ст. 73 УК РФ и назначить дополнительный вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левкович А.В. считает, что при вынесении приговора, судом учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие заключенного досудебного соглашения. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Кроме того, учтены все материалы, характеризующие личность Сидорова Н.Г., согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача ... и ... не состоит. Судом верно определена категория тяжести преступлений и учтено, что преступления, совершенные Сидоровым Н.Г. относятся к категории особо тяжких и тяжких, в связи с чем, суд обоснованно счел необходимым назначить Сидорову Н.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества. Совокупность смягчающих обстоятельств и положительные характеристики Сидорова Н.Г. суд признал исключительными обстоятельствами и при назначении наказания, применил положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела, а также признал возможным не назначать Сидорову Н.Г. дополнительные виды наказаний. Принимая во внимание особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, с учетом личности подсудимого, считает, что применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Сидорову Н.Г. не будет способствовать цели его исправления и перевоспитания, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению новых преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащими отмене либо изменению.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.5 - 317.7 УПК РФ, 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

При этом суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Условия досудебного соглашения осужденным исполнены и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами уголовного дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Сидорова Н.Г. по каждому преступлению является правильной, по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по третьему эпизоду по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по четвертому эпизоду по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по пятому эпизоду по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по шестому эпизоду по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сидорову Н.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие заключенного досудебного соглашения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что Сидоров Н.Г. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, на учете в ... и ... диспансерах не состоит, ранее не судим.

Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

Вид исправительной колонии, осужденному Сидорову Н.Г. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен правильно, поскольку совершенные преступления относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом в приговоре мотивированы отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые является обоснованными и правильными.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для снижения назначенного осужденному Сидорову Н.Г. наказания на более мягкое не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 22 июля 2016 года в отношении Сидорова Н.Г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Стрекаловская А.Ф.

Судьи: Тарабукина С.С.

Тынысов Т.А.