Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-4885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2016 года по делу по иску Товарищества собственников жилья "Портовское" к Банниковой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Банниковой Т.В. в пользу ТСЖ "Портовское" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 980 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 59 коп.

Взыскать с Банниковой Т.В. в доход государства пошлину в размере 3259,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения Банниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Портовское" обратилось в суд иском к Банниковой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Заявленные требования обосновывали тем, что ответчик Банникова Т.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: ... , в период с 01.07.2015 г. по 31.03.2016 г. ответчику были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые он оплачивает нерегулярно и не в полном объеме, задолженность на 31.03.2016 г. составляет 102 480,59 руб., начисленные на задолженность пени в размере 3 746,33 руб..

Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в размере 106 226,92 руб..

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Банникова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение, которым произвести реструктуризацию задолженности на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ТСЖ "Портовское" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ...

Банщикова Т.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: ... Ответчику в период с 01.07.2015 г. по 31.03.2016 г. были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые она оплачивал нерегулярно, задолженность на 31.03.2016 г. составляет 102 480,59 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом.

В соответствии с п. 14, ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика за неисполнение своих обязательств подлежит взысканию сумма в размере 102 980,59 руб. (102 480,59 руб. + 500 руб.(пени)).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Не является основанием для отмены решения суда довод жалобы о том, что ТСЖ не удовлетворил заявление ответчика о реструктуризации долга, поскольку проведение реструктуризации образовавшейся задолженности является правом, а не обязанностью ТСЖ. Кроме того, указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Федорова Г.А.

Судьи: Местникова С.А.

Холмогоров И.К.