Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина С.С.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

подсудимого Т.,

адвоката Стручкова С.Д.,

защитника Михайлова Н.П.,

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности председателя Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Е. об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ,

установил:

В своем представлении исполняющая обязанности председателя Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Е. просит изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, поскольку приговор мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района У. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Адвокат Стручков С.Д. в судебном заседании просит изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 56 Нюрбинского района М., который является ближайшим к Вилюйскому району по территориальности районом или в Горный район.

Подсудимый Т., защитник Михайлов Н.П. поддержали позицию адвоката Стручкова С.Д.

Прокурор Третьякова Л.Н. полагает возможным изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело для рассмотрения другому мировому судье по судебному участку Республики Саха (Якутия).

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Уголовное дело по подсудности поступило мировому судье судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу 12 января 2015 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Н. от 6 февраля 2015 года Т. осужден по ч.1 ст. 261 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года приговор мирового судьи отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2015 года территориальная подсудность данного уголовного дела была изменена, и уголовное дело было направлено мировому судье судебного участка N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. для рассмотрения по существу.

Согласно постановлению мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. от 10 июля 2015 года уголовное дело в отношении Т. возвращено прокурору Вилюйского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения его судом.

По апелляционному постановлению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2015 года данное постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка N 23 О. было отменено и уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. от 1 сентября 2015 года заявление подсудимого Т. об отводе мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. было удовлетворено.

Затем постановлением мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. от 2 февраля 2016 года настоящее уголовное дело было направлено в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении подсудности либо инициации перед Верховным судом Республики Саха (Якутия) вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2016 года территориальная подсудность данного уголовного дела была изменена, и уголовное дело было направлено мировому судье судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) У. для рассмотрения по существу.

По приговору мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) У. от 7 апреля 2016 года Т. осужден по ч.1 ст. 261 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства. В порядке ст. 84 ч.2 УК РФ вследствие акта об амнистии на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от назначенного наказания. В порядке ст. 86 ч.2 УК РФ и на основании п. 12 вышеуказанного Постановления от 24.04.2015 г. с Т. снята судимость по данному приговору.

Апелляционным постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2016 года приговор мирового судьи отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

В связи с тем, что в Верхневилюйском районе Республики Саха (Якутия) действует один мировой судебный участок и один мировой судья, приговор которого отменен, дальнейшее участие мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) У. в рассмотрении уголовного дела по обвинению Т. исключается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы представления об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Т. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, согласно подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению.

При разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Т. суд принимает во внимание следующее.

Как следует из обвинительного заключения, Т. обвиняется в совершении преступления на территории МО "Чочунский наслег" Вилюйского района Республики Саха (Якутия). Вызову в зал судебного заседания подлежат 21 свидетель, проживающих на территории Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

На территории Вилюйского района Республики Саха (Якутия) расположен лишь один судебный участок мирового судьи, приговор которого по данному делу ранее был отменен.

В следующем ближайшем к Вилюйскому району по территориальности районе - Нюрбинском районе Республики Саха (Якутия) расположены два судебных участка мировых судей N 23 и N 56.

Мировой судья судебного участка N 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) О. не может участвовать в новом рассмотрении данного уголовного дела после принятого им отвода.

Мировым судьей судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) избрана М.

Поэтому для оперативного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела, соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, недопущения волокиты, уголовное дело в отношении Т. следует передать для рассмотрения по существу в ближайший к Вилюйскому району по территориальности район - Нюрбинский, мировому судье судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) М.

Такое определение территориальной подсудности уголовного дела не влечет нарушений требований статьи 47 Конституции РФ и не нарушает предусмотренные уголовно - процессуальным законом права подсудимого Т.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК РФ,

постановил:

Представление и.о. председателя Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Е. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) С.С. Тарабукина