Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-449/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска РС (Я) от 10 мая 2016г., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2016г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роббек Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2016 года Роббек Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Якутского городского суда РС (Я) представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит решение Якутского городского суда РС (Я) отменить, в связи с нарушением норм Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся отсутствием протокола судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Как установлено судами 20 апреля 2016г. в 00 час.32. мин. на ул. Петра Алексеева. 64/1 г.Якутска Роббек Н.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Мitsubishi Pojero io", государственный регистрационный знак N ... находясь в состоянии опьянения

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно акту освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством Алкотест 6810, у Роббек Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,72 мг/л., с результатом которого он был согласен.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Роббек Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Роббек Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, является несостоятельным, поскольку в соответствии ч.1 ст.29.8 КоАП РФ предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В остальных случаях КоАП РФ не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

Суды не допустили нарушения норм процессуального права, всесторонне, и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - отказать.

постановление мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска РС (Я) от 10 мая 2016г., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2016г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роббек Н.Н. - оставить без изменения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев