Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Осиповой А.А., единолично, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Александрова Л.В., на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 29 августа 2016 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Александрова Л.В.,

постановлено:

Александрова Л.В., _______ года рождения, уроженца с. ... района ЯАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Александрова Л.В. и его представителя Корякина В.Н., действующего на основании доверенности от 31.08.2016 г., суд

установил:

29 августа 2016 г. ДПР ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" У в отношении Александрова Л.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... , предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Якутским городским судом РС(Я) 29 августа 2016 г. вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Александров Л.В. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что судом не были учтены фактические обстоятельства дела, нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров Л.В. и его представитель Корякин В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении N ... от 29 августа 2016 г. установлено, что 29 августа 2016 г. в 01 час 10 минут Александров Л.В. на ул. Ярославского-Аммосова г. Якутска ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил требования сотрудников полиции.

Из рапортов должностных лиц установлено, что Александров Л.В. на требование сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал, оказал физическое сопротивление, в результате чего в отношении него был применен прием борьбы самбо (загиб руки за спину) и спецсредства, доставлен в дежурную часть для разбирательства. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2016 г., рапортами должностных лиц, объяснениями Р, протоколом об административном задержании N ... от 29.08.2016 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... , которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного Александрову Л.В., сомнений не вызывает. Действия Александрова Л.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья Якутского городского суда РС(Я) сделал обоснованный вывод о виновности Александрова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержат указания на должность, специальное звание, фамилия, имя и отчество должностного лица, составившего протокол, суд признает несостоятельным, поскольку из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 28 августа 2016 г., следует, что протокол составлен младшим лейтенантом полиции ДПР ОП N ... МУ МВД России "Якутское" У

Довод жалобы о недопустимости доказательств несостоятелен, так как документы административного дела согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о невиновности Александрова Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, 29.12.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 29 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Александрова Л.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я) А.А.Осипова