Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 г. по делу N 22-1702/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Борисовой И.Ю., Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

с участием защитников-адвокатов Стерхова А.С., Бирюкова М.И., Илич Л.Е.,

осужденных Вахрушева Я.Ю., Вершинина В.А., Миронова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Вахрушева Я.Ю. и адвоката Стерхова А.С. в интересах осужденного Миронова В.Д., апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2016 года, которым

Вахрушев Я. Ю., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 24.07.2009 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2009 года Устиновским районным судом г.Ижевска по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 07.07.2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.01.2012 года,

осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание:

по преступлению в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" по ч.5 ст.33, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" по ч.5 ст.33, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" по ч.5 ст.33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Вахрушеву Я.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Миронов В. Д., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание:

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п. "а"

ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п.п. "а,в"

ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" в период с 12.11.2015 г. по 26.11.2015 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п. п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" в период с 13.02.2016г. по 18.02.2016 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п.п. "а,б,в" ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п.п. "а,б,в"

ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества "данные изъяты" по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Миронову В.Д. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Миронову В.Д., Вахрушеву Я.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания каждому осужденному исчислен с 15 июня 2016 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей Миронову В.Д. в период с 9 марта 2016 года по 24 марта 2016 года, Вахрушеву Я.Ю. в период с 9 марта 2016 года по 10 марта 2016 года.

Исковые требования "данные изъяты" (в части возмещения вреда от хищения имущества), "данные изъяты" удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Миронова В.Д. и Вершинина В.А. солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

"данные изъяты" - 16 350 рублей;

"данные изъяты" - 28 000 рублей;

"данные изъяты" - 12 800 рублей;

"данные изъяты" - 7 700 рублей;

"данные изъяты" - 15 300 рублей;

"данные изъяты" - 8 500 рублей,

Взыскано с Миронова В.Д., Вершинина В.А., Вахрушева Я.Ю. солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

"данные изъяты" - 46 735, 40 рублей;

"данные изъяты" - 7 300 рублей;

"данные изъяты" - 6 200 рублей.

Признано за "данные изъяты" право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения вреда от повреждения имущества и им разъяснено право на обращение с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест на имущество: бензопилу, пылесос, шуруповерт, электрический триммер, электрический обогреватель, автомобильный холодильник, фен, пару динамиков, колонки от музыкального центра, два строительных уровня, четыре колпака на диски автомобиля, три спальных мешка, две палатки, два электрических рубанка, чайный набор, складную лестницу, фотоаппарат, электросчетчик, столовый набор, болгарку, два рулона оснащения теплых полов, перфоратор, четыре ковра, две автомобильные галогеновые лампы, самокат детский, игровую приставку, электрическую газонокосилку до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Вершинин В. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, приговор, в отношении которого обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы апелляционных жалоб и представления (основного и дополнительного), выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.Д. и Вершинин В.А. судом признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 21400 рублей в

период времени с 18 час. 23 октября 2015 года до 17 час. 09 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 42500 рублей в период времени с 14 ноября 2015 года до 18 час. 26 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 4100 в период времени с 28 декабря 2015 года до 10 час. 11 марта 2016 года, "данные изъяты" на сумму 500 рублей в период времени с 19 час. 16 февраля до 10 час. 28 февраля 2016 года, "данные изъяты" на сумму 4270 рублей в период времени с 04 января до 12 час. 11 марта 2016 года, "данные изъяты" на сумму 1 000 рублей в период времени с 12 часов 25 октября 2015 года до 12 часов 06 марта 2016 года в ДНТ "Березка" г. Ижевска группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Миронов В.Д. и Вершинин В.А. судом признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 44922 рублей в период времени с 19.30 час. 31 октября 2015 года до час. 04 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 37100 рублей в период времени с 14 час. 12 ноября 2015 года до 22 час. 26 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 41 400 рублей в период времени с 16 час. 22 ноября 2015 года до 21 час. 26 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 23500 рублей в период времени с 18 час. 22 ноября 2015 года до 15 час. 30 мин. 25 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 10 890 рублей в период времени с 15 час. 15 октября 2015 года до 09 час. 29 февраля 2016 года, "данные изъяты"на сумму 11 250 рублей в период времени с 14 час. 13 февраля до 14 час. 16 февраля 2016 года в ДНТ "Березка" г. Ижевска, а также в хищении имущества "данные изъяты" на сумму 79230 рублей в период времени с 20 час. 26 февраля до 14 час. 02 марта 2016 года при пособничестве Вахрушева Я.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Миронов В.Д. и Вершинин В.А. судом признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 15800 рублей в период времени с 09 ноября до 12 ноября 2015 года, "данные изъяты" на сумму 183550 рублей в период времени с 14 час. 31 января 2016 года до 11 часов 14 февраля 2016 года в ДНТ "Березка" г. Ижевска группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а также в хищении имущества "данные изъяты" на сумму 286 605,80 рублей в период времени с 12 час. 04 ноября 2015 года до 11.50 час. 28 ноября 2015 года в ДНТ "Березка" г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Кроме того, Миронов В.Д. и Вершинин В.А. судом признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 3500 рублей в период времени с 14 час. 01 февраля до 10.30 час.08 февраля 2016 года в ДНТ "Березка" г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Миронов В.Д. и Вершинин В.А. судом признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества, а Вахрушев Я.Ю. в пособничестве в краже, то есть в содействии в совершении тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 126505,25 рублей в период времени с 14 час. 23 февраля до 09 часов 23 февраля 2016 года, "данные изъяты". - на сумму 16200 рублей в период времени с 20.10 часов до 20.22 часов 28 февраля 2016 года, "данные изъяты" на сумму 34200 рублей в период времени с период времени с 20 час. 26 февраля до 14. 40 час. 02 марта 2016 года в г. Ижевске, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении имущества "данные изъяты" на сумму 5300 рублей в период времени с 17.50 час. 28 февраля до 12 час. 29 февраля 2016 года в г. Ижевске, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденные Вахрушев Я.Ю., Вершинин В.А. и Миронов В.Д. вину в совершенных преступлениях признали полностью.

После проведения консультации с защитниками Вахрушев Я.Ю., Вершинин В.А. и Миронов В.Д. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипов А.В. не соглашается с приговором в отношении Вахрушева Я.Ю., указывает, что суд необоснованно по всем эпизодам признал в качестве смягчающего наказание Вахрушева Я.Ю. обстоятельства явки с повинной, однако, согласно материалам дела, Вахрушев Я.Ю. добровольно с сообщениями о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался и считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно мягким и не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор в отношении Вахрушева Я.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В дополнении к апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района Осипов А.В. указывает, что судом в нарушение п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не указан вид рецидива в описательно-мотивировочной части приговора, также отсутствует ссылка на ст. 18 УК РФ при определении вида рецидива. Указывает, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Вахрушева Я.Ю. имеется опасный рецидив преступлений. Просит приговор отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Стерхов А.С. в интересах осужденного Миронова В.Д. не соглашается с приговором суда, считает, что судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, суд неправильно применил уголовный закон, назначенное наказание чрезмерно сурово. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Миронова В.Д. по одному из эпизодов с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ без прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке. По одному из эпизодов потерпевшей признана "данные изъяты" однако суду она пояснила, что похищенное имущество принадлежит её сыну, следователь не допросил сына, не признал его потерпевшим, от него не поступало заявления о привлечении к уголовной ответственности, значит, имущество, которым завладел Миронов В.Д., не представляет для сына ценности, таким образом, отсутствует состав преступления, однако суд признал Миронова В.Д. виновным в хищении имущества "данные изъяты" По эпизоду хищения имущества "данные изъяты" усматривается добровольный отказ от хищения имущества, данные действия Миронова В.Д. квалифицированы судом не верно. Действия Миронова В.Д. квалифицированы судом как отдельные преступления по количеству потерпевших. Из материалов дела следует, что Миронов В.Д. совершил кражи за один вечер у нескольких потерпевших, в одном месте, что свидетельствует о едином умысле, его действия должны быть квалифицированы как одно преступление. Наказание Миронову В.Д. в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно суровым. Полагает, что исправление Миронова В.Д. возможно без реального отбывания наказания. Суд назначил Миронову В.Д. наказание без учета мнения потерпевших, приравняв его по своей социальной опасности к организатору преступной группы Вершинину В.А. Просит приговор в отношении Миронова В.Д. отменить, дело направить прокурору, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев Я.Ю. не соглашается с приговором, считает его слишком суровым и несправедливым, принятым без учета всех обстоятельств, в том числе, смягчающих его вину. С самого начала давал только признательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений. Имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, проживает с женой, которая находится в декретном отпуске, на иждивении имеются малолетние дети, является единственным кормильцем в семье. Потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания. Его роль в совершении преступлений была незначительная, активного участия в них не принимал, не был ни инициатором, ни исполнителем, а всего лишь пособником. Просит приговор в отношении него смягчить, снизив размер наказания, применить условное осуждение.

В дополнении к апелляционной жалобе Вахрушев Я.Ю. не согласен с приговором полностью, поддерживает представление прокурора в той части, что приговор подлежит отмене. Его вина в инкриминируемых преступлениях

следствием и судом не доказана. Все доказательства, которые легли в основу обвинения, получены с нарушениями ч.1,2 ст.75 УПК РФ и ст.21 Конституции РФ. В ходе следствия к нему применялись физическая сила и моральное давление со стороны оперативников Октябрьского ОВД г. Ижевска, которые заставляли его сознаться в том, что не делал, а Вершинина и Миронова оговорить его в том, что знал их намерения и осознанно способствовал им в преступлениях. Свидетельские показания в отношении него незаконные и противоречивые. Суд незаконно отверг его позицию о не желании вести судебное разбирательство в общем порядке. Адвокат склонил его к особому порядку, пообещав условное наказание. Просит приговор в отношении него отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Вахрушева Я.Ю. и адвоката Стерхова А.С. в интересах осужденного Миронова В.Д. помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Драгунова Е.А. считает, что доводы жалоб в части суровости назначенного наказания являются необоснованными, в остальной части доводы не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, учитывая, что приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ и он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, при этом условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Просит жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат и осужденный Миронов В.Д. доводы жалобы адвоката поддержали, просили снизить наказание.

Адвокат и осужденный Вершинин В.А. в судебном заседании просили приговор оставить без изменения.

Адвокат и осужденный Вахрушев Я.Ю. в судебном заседании просили приговор изменить, снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) в отношении осужденного Вахрушева Я.Ю. и возражения на жалобы и просил изменить приговор по доводам представлений, доводы жалоб осужденного Вахрушева Я.Ю. и адвоката Стерхова А.С. просил оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Миронов В.Д., Вершинин В.А. и Вахрушев Я.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным Миронову В.Д., Вершинину В.А., Вахрушеву Я.Ю. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности осужденных, их характеризующих данных, влияния наказания на их исправление и на условия жизни семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, также требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову В.Д. по всем преступлениям, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вершинину В.А. по всем преступлениям, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушеву Я.Ю. по всем преступлениям, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову В.Д. и Вершинину В.А. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Вахрушева Я.Ю., суд признал рецидив преступлений. Наказание осужденному судом обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, с данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил осужденным Миронову В.Д., Вершинину В.А., Вахрушеву Я.Ю. соразмерное совершенным преступлениям наказание и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания, связанного только с реальным лишением свободы. Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции. Осужденным Миронову В.Д. и Вершинину В.А. наказание судом назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не назначил осужденным дополнительных наказаний, принятое решение мотивировал. Назначенное осужденным наказание является справедливым и снижению или усилению не подлежит.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката и доводы осужденного Миронова В.Д. в суде апелляционной инстанции о суровости назначенного Миронову В.Д. наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, а мнение потерпевших по мере наказания обязательным для суда не является и учету в соответствии со ст. 60 УК РФ не подлежит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления и дополнений к нему.

Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства Вахрушеву Я.Ю. признан рецидив преступлений, однако вид рецидива, который влияет на вид исправительного учреждения, не определен. Учитывая, что ранее Вахрушев Я.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления (приговор от 24 ноября 2009 года) и настоящим приговором осужден за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора должна быть дополнена указанием о наличии в действиях Вахрушева Я.Ю. опасного рецидива в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, из перечня смягчающих наказание Вахрушева Я.Ю. обстоятельств подлежат исключению явки с повинной, поскольку, как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно материалам дела, Вахрушев Я.Ю. добровольно с сообщениями о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался. Вместе с тем, доводы представления о мягкости назначенного Вахрушеву Я.Ю. наказания удовлетворению не подлежат. Назначенное Вахрушеву Я.Ю. наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Доводы жалобы осужденного Вахрушева Я.Ю. и его защитника в суде апелляционной инстанции о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вопреки доводам осужденного Вахрушева Я.Ю. и его защитника судом 1 инстанции исследовалось материальное положение семьи Вахрушева Я.Ю., согласно представленных в суд справок мать детей "данные изъяты" получает пособие на всех детей (т.15 л.д.64-64), и учитывалось при назначении наказания Вахрушеву Я.Ю., поскольку наличие малолетних детей учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство учтено состояние здоровья не только самого осужденного, но и его близких родственников, к которым относится мать, находящаяся в больнице на момент рассмотрения дела судом. Вместе с тем, факт смерти матери осужденного Вахрушева Я.Ю. (после приговора) не

является безусловным основанием для снижения ему наказания судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы адвоката Стерхова А.С. о переквалификации государственным обвинителем действий Миронова В.Д. по одному из эпизодов с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ без прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не основаны на материалах дела. Так, согласно протоколу судебного заседания, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Миронова В.Д. и Вершинина В.А. по обоим эпизодам в отношении имущества "данные изъяты" квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" как излишне вмененный, что и было сделано судом. При этом, прекращение особого порядка судебного разбирательства не требовалось, поскольку исключение излишне вмененного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Материалы дела не содержат сведений о том, что имущество, похищенное из садового дома, находящегося в собственности "данные изъяты" принадлежат ее сыну. На стадии предварительного следствия "данные изъяты" признанная следователем потерпевшей, таких заявлений не делала. В судебном заседании показала, что часть инструмента приобретал сын, с которым они ведут совместное хозяйство, следовательно, оснований для признания потерпевшим другого лица не имелось, нарушений уголовного -процессуального закона следователем и судом допущено не было, права участников судебного разбирательства не нарушены.

Учитывая данные обстоятельства, доводы жалобы адвоката Стерхова А.С. в этой части, также являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Иные доводы адвоката Стерхова А.С., изложенные в апелляционной жалобе, а также доводы осужденного Вахрушева Я.Ю., содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения, поскольку фактически оспаривают предъявленное обвинение, собранные доказательства. Доводы осужденного Вахрушева Я.Ю. о том, что в ходе предварительного расследования в отношении него применялось насилие, противоречат материалам дела, поскольку с момента задержания Вахрушев Я.Ю. сотрудничал со следствием, полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также роли Вершинина В.А. и Миронова В.Д. В ходе следствия и суда о недозволенных методах ведения следствия не заявлял, с жалобами не обращался.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой

инстанции.

Судом по настоящему делу соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, как и ранее следователем при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Оснований полагать, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства осужденным Вахрушевым Я.Ю. заявлено не добровольно и при этом были нарушены его права, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других нарушений норм уголовно - процессуального законодательства,

влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В. удовлетворить частично,

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2016 года в отношении Вахрушева Я. Ю. изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа смягчающих наказание Вахрушева В.А. обстоятельств -явки с повинной по всем эпизодам,

описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием о наличии в действиях Вахрушева Я.Ю., в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива,

в остальной части приговор, в том числе в отношении Миронова В. Д., оставить без изменения, доводы жалоб адвоката Стерхова А.С. в интересах осужденного Миронова В.Д. и осужденного Вахрушева Я.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.