Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-1890/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей К.О.И. и Д.Д.Е,

с участием прокурора И.А.М.,

осужденного Меньшикова А.В.,

защитника - адвоката Дунаевой И.В.,

при секретаре В.О.М.,

рассмотрела в судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Меньшикова А.В. на приговор Устиновского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Меньшиков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УАССР, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом "адрес" по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меньшиков А.В. находится под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Удовлетворены исковые требования.

Взыскан с Меньшикова А. В. в пользу П.Е.В. материальный ущерб в размере 25 657 руб.; компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней П.В.К. в размере 300.000 руб.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Меньшикова А.В. и его защитника - адвоката Дунаевой И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора И.А.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Меньшиков А.В. судом признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Меньшиков А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил, в содеянном раскаивается.

В апелляционных жалобах осужденный Меньшиков А.В. выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором, находит его несправедливым, суровым и не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Выражает свое не понятие, на основании каких материалах дела судья дал правовую оценку его действиям, устанавил его умысел на нанесение П.К.В. смертельных ножевых ранений, ведь, ни он и ни свидетели не были допрошены в зале судебного заседания. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его активное участие при раскрытии преступления, состояние здоровья и возраст. Выразил несогласие с суммой взысканного с него морального вреда в пользу несовершеннолетней П.В.К ... Просит приговор отменить, вынести в отношении него новый приговор соразмерный его вины и принесенных преступлением последствий.

В своих возражениях прокурор "адрес" Х.В.Е. выражает свое несогласие с доводами, приведенными в апелляционных жалобах осужденным. Находит приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованны.

Выводы суда о фактических обстоятельствах деяния, совершенного Меньшиковым А.В., который нанес П.К.В. два удара ножом в шею, причинив ему смерть, подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, а именно: оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ признательными показаниями Меньшикова А.В. в совершении убийства Парфёнова В.К., данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласующимися с ними показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ Р.С.Г., И.П.Г., М.А.З., данными в судебном заседании свидетеля Ж.И.А., показания которых объективно подтверждают картину совершенного преступления.

Суд пришел к правильному выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для оговора свидетелями Меньшикова А.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не установлено.

При оглашении показаний свидетелей Р.С.Г., И.П.Г., М.А.З. в суде первой инстанции нарушения УПК РФ допущены не были. Как видно из протокола судебного заседания и приобщенных к нему документов, судом принимались меры к вызову в судебное заседание указанных свидетелей, из рапортов судебных приставов Специализированного отдела СП по ОУПДС "адрес" следует, что явка указанных лиц не возможна, лишь после этого судом было принято решение об оглашении показаний данных свидетелей.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании совокупности доказательств по делу, которые в приговоре получили надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о доказанности фактических обстоятельств деяния, совершенного Меньшиковым А.В..

Действия Меньшикова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти, суд правильно квалифицировал, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, в том числе явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мотивированы, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Меньшикову А.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не находит.

Суд первой инстанции правильно определилместо отбывания назначенного Меньшикову А.В. наказания, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Вопреки доводам жалобы, исковые требования потерпевшей разрешены в соответствии с требованиями закона.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшей частично, взыскав с Меньшикова А.В. в пользу несовершеннолетней Парфёновой В.К. в размере 300 000 рублей, суд руководствовался положениями ст.1101 ГК РФ, учел характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, разумности и справедливости.

Оснований считать, что определенный судом размер компенсации морального вреда потерпевшей является завышенным, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено, поскольку приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Устиновского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меньшикова А. В., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Меньшикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: