Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-1912/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Малютиной В.И. и Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Лекомцева А.В.,

защитника - адвоката М.Е.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лекомцева А.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2016 года, которым

Лекомцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 26 августа 2015 года Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен 25.11.2015 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 2 месяцев,

осужден:

- по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Лекомцеву А. В. условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2015 года назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лекомцев А.В. находится под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Лекомцеву А.В. исчисляется с 11 июля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Лекомцева А.В. под стражей с момента его фактического задержания с 31 мая 2016 года по 10 июля 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Лекомцева А.В. и его защитника - адвоката М.Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., находящей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лекомцев А.В. признан виновным по ч.3 ст.260 УК РФ, в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лекомцев А.В. в ходе судебного заседания вину признал.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лекомцев А.В. выразил свое несогласие с приговором суда, находит его незаконным. Заявил, что ему предложили работу, он согласился, однако он не знал, что для спила деревьев нужны документы, разрешение и т.д. Считает, что Ч.Л.П. и М.А.В. под давлением оперативников изменили свои показания, переложив всю вину на него. Просит приговор отменить и назначить новое расследование.

В своих возражениях заместитель прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, находит их несостоятельными, находит приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Лекомцев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из того, что данный приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, а учитывая, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть пересмотрен по основаниям, изложенным Лекомцевым А.В. в апелляционной жалобе, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в судебном заседании Лекомцев А.В. согласился о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение и данную органами предварительного следствия квалификацию его действий по ч.3 ст.260 УК РФ.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не подлежат рассмотрению.

Наказание Лекомцеву А.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, таких как признание Лекомцевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие психических расстройств, и отсутствие отягчающих, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначенное Лекомцеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его изменению, судебная коллегия так же не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2016 года в отношении Лекомцева А. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий: Судьи:

Копия верна

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Е.Н. Спирин