Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-3824/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельниковой Г.Ю.,

судей Долгополовой Ю.В. и Гулящих А.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 5 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ТСЖ " "данные изъяты"" на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 года, которым частично удовлетворен иск Т.С.И. и С.А.Л. к ТСЖ " "данные изъяты"" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда.

Действия ТСЖ " "данные изъяты"", направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в квартире N "адрес" признаны незаконными.

На ТСЖ " "данные изъяты"" возложена обязанность за свой счет восстановить подачу электроснабжения в квартире "адрес"

С ТСЖ " "данные изъяты"" в пользу Т.С.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей.

С ТСЖ " "данные изъяты"" в пользу С.А.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей.

С ТСЖ " "данные изъяты"" в бюджет г. Ижевска взыскана государственная пошлина в сумме 900 рублей.

Решение в части возложения обязанности на ТСЖ " "данные изъяты"" восстановить подачу электроэнергии в квартире "адрес", приведено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя ответчика -ТСЖ " "данные изъяты"" - Б.Д.С. (доверенность от 1 июня 2015 года, сроком действия по 31 декабря 2016 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя истца С.А.Л. - И.И.В. (доверенность от 7 марта 2016 года, сроком действия три года), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.С.И. и С.А.Л. обратились в суд с иском к ТСЖ " "данные изъяты"" (далее по тексту - ТСЖ) о признании незаконными действий по нарушению жилищных прав, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ТСЖ " "данные изъяты"" осуществляет обслуживание общедомового имущества и предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме по адресу: г. "адрес" Истцы являются нанимателями квартиры N указанного дома. 8 декабря 2015 года ответчиком было произведено отключение (приостановление) электроснабжения жилого помещения истцов. Данные действия по отключению квартиры N от электричества являются незаконными, так как произведены без установленных законом оснований и с нарушением предусмотренной законом процедуры, без уведомления собственника и нанимателей квартиры, нарушают права истцов как потребителей коммунальных услуг. С учетом изложенного истцы просили суд признать действия ответчика по отключению квартиры N от электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили возложить на ТСЖ " "данные изъяты"" обязанность за своей счет восстановить электроснабжение квартиры.

Истцы Т.С.И., С.А.Л., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В суде первой инстанции представитель истцов И.И.В., действующий на основании доверенностей, иск поддержал, суду пояснил, что ответчик не является поставщиком услуги электроснабжения. С.А.Л. имеет прямые договорные отношения с энергосбытовой компанией, которая к ней претензий по оплате не имеет. Ответчик не может ограничить предоставление той услуги, по которой отсутствует задолженность по оплате. Кроме того, ТСЖ не известило об отключении электроснабжения ни действующего собственника, ни истцов, нарушив процедуру ограничения (приостановления) подачи коммунальных услуг, предусмотренную Правилами N354. Истец С.А.Л. постоянно проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с отключением электроэнергии была лишена возможности нормально использовать его в качестве единственного жилища. Истец Т.С.И. регулярно приезжает в г. Москву, проживает в этом жилом помещении, была вынуждена решать вопросы о месте проживания дочери С.А.Л. после отключения электроэнергии в квартире, в связи с чем истцы испытывали значительные нравственные страдания.

Представитель ответчика- ТСЖ " "данные изъяты"", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия. Ранее были представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик исковые требования не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью. В возражениях ответчик указал, что в течение длительного периода времени в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска находится иск ТСЖ " "данные изъяты"" к Т.М.А. о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2008 года по настоящее время составляет 1 213 680 рублей 87 коп. О перемене собственника ТСЖ в известность не поставили, договор на оказание коммунальных услуг с ТСЖ не заключили. На протяжении длительного периода времени собственники жилого помещения не оплачивают содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ " "данные изъяты"" просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, оценил доказательства без учета их совокупности и неверно распределил бремя доказывания. Суд не принял во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не оценил действия истцов на предмет их добросовестности. Т.М.А. после отчуждения квартиры С.А.Л. не уведомила ТСЖ " "данные изъяты"" о смене собственника. Собственники квартиры и машино-мест С.А.Л. и Т.М.О. не поставили в известность ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг о смене собственника; не обратились в ТСЖ с заявлением о заключении с ними договора на предоставление коммунальных услуг; не оплачивали коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома. Указанное бездействие С.А.Л. и Т.М.О. связано с извлечением преимущества из недобросовестного поведения. ТСЖ не было известно о том, что истцы являются потребителями предоставляемых им коммунальных услуг. Суд не дал оценку и тому, что ответчик, предполагая добросовестность поведения известного ему собственника квартиры N - Т.М.А., в полном соответствии с постановлением Правительства N354 осуществил процедуру приостановления предоставления коммунальной услуги. Кроме того, вывод суда о том, что ответчик может ограничить предоставление услуги по энергоснабжению только при наличии задолженности истца по оплате данного вида коммунальной услуги, является ошибочным. Предоставленная С.А.Л. справка ПАО " "данные изъяты"" об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 16 ноября 2015 года значения не имеет. Истцами, новым собственником Т.М.О. не представлено никаких доказательств оплаты иных видов коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ТСЖ " "данные изъяты"" осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес".

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с 29 декабря 2006 года являлась Т.М.А., с 7 ноября 2014 года С.А.Л., с 15 сентября 2015 года по настоящее время - Т.М.О.

15 октября 2015 года ответчик направил бывшему собственнику квартиры N Т.М.А. уведомление о том, что за ней числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по июнь 2015 года в размере 1 074 887 рублей, в случае неоплаты имеющейся задолженности в течение 30 дней со дня получения предупреждения (уведомления) будет произведено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Уведомления не были получены адресатом и возвращены отправителю по истечении срока хранения.

1 декабря 2015 года ответчиком на имя Т.М.А. направлена телеграмма об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, которая не была получена адресатом.

Приказом N от 27 ноября 2015 года ТСЖ " "данные изъяты"" создана комиссия по подготовке ограничения предоставления ТСЖ " "данные изъяты"" коммунальной услуги электроснабжения Т.М.А.., предусмотрено ограничить предоставление ТСЖ " "данные изъяты"" коммунальной услуги электроснабжения Т.М.А. с 4 декабря 2015 года.

Приказом N N от 4 декабря 2015 года ТСЖ " "данные изъяты"" были внесены изменения в приказ N N от 27 ноября 2015 года по подготовке ограничения предоставления ТСЖ " "данные изъяты"" коммунальной услуги электроснабжения Т.М.А. в том числе предусмотрено ограничение предоставления ТСЖ " "данные изъяты"" коммунальной услуги электроснабжения Т.М.А. с 7 декабря 2015 года (п.4).

Указанным приказом предусмотрено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения Т.М.А. с 7 декабря 2015 года в связи с отсутствием технической возможности ее ограничения.

Изложенные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений данной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг регламентирует раздел 11 Правил.

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Как следует из содержания приведенных выше положений Правил, основанием для направления исполнителем предупреждения о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Материалами дела подтверждено, что на дату направления ответчиком уведомления о приостановлении предоставления электроснабжения у потребителей имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере. Соглашение о погашении задолженности между потребителями коммунальных слуг и исполнителем не заключалось.

Следовательно, действия ТСЖ " "данные изъяты"" по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: г "адрес" являются правомерными.

Доводы истцов о наличии договора энергоснабжения между С.А.Л. и ПАО " "данные изъяты"", об оплате ими электроэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации, об отсутствии у ответчика статуса исполнителя данной коммунальной услуги не являются основаниями для признания незаконными действий ТСЖ по отключению вышеуказанного жилого помещения от электроэнергии, в связи с нижеследующим.

Согласно статье 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

В силу статьи 155 ЖК Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Из положений статьи 155 ЖК Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 6.3 статьи 155 ЖК Российской Федерации.

Ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения общего собрания собственников помещений, принятого в порядке части 6.3 статьи 155 ЖК Российской Федерации не вправе производить расчет и требовать оплаты коммунального ресурса непосредственно с потребителей.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Факт получения коммунальной услуги электроснабжения истцами не оспаривался. В материалы дела сведения о принятии решения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы собственниками жилых помещений за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не представлены. Таким образом, плата за услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: г "адрес" должна вноситься в ТСЖ. С.А.Л. не вправе заключать договор энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при отсутствии решения о переходе на такой способ расчетов, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, вышеуказанный договор истцами в материалы дела не представлен, достоверными и допустимыми доказательствами наличие у истцов договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не подтверждено. Копия справки об отсутствии у абонента С.А.Л. задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО " "данные изъяты"" таким доказательством не является, поскольку требованиям процессуального закона, предъявляемым к письменным доказательствам, не соответствует.

Так, согласно нормам части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная истцами справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии является письменным документом, который должен представляться как доказательство по делу в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частям 6,7 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу указанной нормы копия документа может быть принята в качестве допустимого доказательства в том случае, если невозможно представить его оригинал.

Оригинал справки истцами не представлен, установить подлинное содержание оригинала документа с помощью одной лишь копии в данном случае невозможно, у другой стороны данное доказательство отсутствует, содержание справки ответчиком оспаривается, копия справки судьей не удостоверена.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у истцов договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения нельзя считать доказанным.

Материалами дела подтверждено, что предусмотренный Правилами N354 порядок приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден, обязанность по уведомлению потребителей об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги ТСЖ " "данные изъяты"" исполнена.

Предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги от 15 октября и 1 декабря 2015 года направлены ответчиком известному ему потребителю-должнику Т.М.А.., в том числе по адресу: "адрес".

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Сведения о том, что в период отключения квартиры от электроэнергии истцы являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ТСЖ, пользовались данным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности С.А.Л. на жилое помещение прекращено 15 сентября 2015 года, до направления ответчиком уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Доказательства того, что после прекращения права пользования указанным жилым помещением С.А.Л. продолжала им пользоваться, являясь потребителем коммунальных услуг, последней в материалы дела не представлены.

Не имеется в материалах дела сведений о регистрации С.А.Л. по адресу: г. "адрес", в период направления ответчиком уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

В подтверждение своих требований в суде первой инстанции истцы как на основание пользования ими жилым помещением ссылались на договор найма от 1 марта 2015 года, по условиям которого вышеуказанная квартира передана в пользование С.А.Л. и Т.С.И., и дополнительное соглашение к нему от 1 сентября 2015 года. Между тем подлинники указанных документов суду не представлены, их копии требованиям, предъявляемым процессуальным законом к письменным доказательствам, не соответствуют. В связи с изложенным доводы истцов об использовании ими жилого помещения на условиях договора найма являются недоказанными. Кроме того, сведений о предоставлении ответчику данных документов в деле не имеется.

Доказательства того, что истцы, считая себя потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, уведомляли его об этом в порядке, предусмотренном Правилами N354, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным правовых оснований полагать о что в спорный период истцы являлись потребителями предоставляемых ТСЖ " "данные изъяты"" коммунальных услуг, у суда первой инстанции не имелось. Недоказанность истцами данного обстоятельства влечет отказ в удовлетворении предъявленных ими требований, поскольку отсутствие у истцов статуса потребителя коммунальных услуг исключает обязанность ответчика уведомлять истцов о приостановлении предоставления им коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждено, что сведениями о смене собственника жилого помещения ТСЖ не располагало, в связи с чем уведомление о приостановлении подачи электроэнергии Т.М.О.., ставшей собственником квартиры с 15 сентября 2015 года, не направляло. Отсутствие сведений о новом собственнике жилого помещения, исключает противоправность действий ответчика.

Кроме того, следует отметить, что ненаправление такого уведомления Т.М.О. прав истцов не нарушает, в связи с чем основанием для удовлетворения иска не является.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о правомерности действий ТСЖ " "данные изъяты"" по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения судебная коллегия находит правильными.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене. апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Т.С.И. и С.А.Л. к ТСЖ " "данные изъяты"" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ТСЖ " "данные изъяты"" удовлетворить.

Председательствующий Мельникова Г.Ю.

Судьи Долгополова Ю.В.

Гулящих А.В.