Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-4248/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 сентября 2016 года частную жалобу представителя К.А.А. Г.Р.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2016 года, которым удовлетворено заявление Министерства финансов Удмуртской Республики о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов Удмуртской республики обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 16 ноября 2015 года, которым удовлетворен иск К.А.А. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, и индексации, указывая на позднее получение копии судебного постановления.

В суд первой инстанции стороны, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено без их участия.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель К.А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока ответчику. Кроме того, указывает, что решение суда, обжалуемое Министерством финансов Удмуртской Республики, вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 16 ноября 2015 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Копия решения суда направлена ответчику в феврале 2016 года и получена им 10 февраля 2016 года.

9 марта 2016 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения суда начал течь с 19 декабря 2015 года и истек 18 января 2016 года.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 9 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по обстоятельствам не связанным с его действиями, что является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения.

Так, в силу статьи 119 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалами дела подтверждено, что установленный статьей 199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения судом нарушен, об изготовлении решения в окончательной форме ответчик не извещался. Кроме того, судом нарушен и срок направления ответчику копии мотивированного решения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что копия решения суда получена Министерством финансов Удмуртской Республики по истечении срока на его обжалование, апелляционная жалоба подана им в течение 30 дней с даты получения копии решения суда, суд обоснованно восстановил пропущенный ответчиком процессуальный срок.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое ответчиком решение суда исполнено им в полном объеме, основанием для отмены определения не являются, не имеют юридического значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.А.А. Г.Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.