Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-543/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Курбанова И. З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17.03.2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курбанова И. З.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17.03.2016 года Курбанов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Курбанова И.З. - без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 01.07.2016 года, Курбанов И.З. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований ссылается на то, что мировым судьей дело рассмотрено необъективно, у суда нет оснований доверять представленным сотрудниками полиции сведениям, считает недоказанным факт управления автомобилем именно им, утверждает, что не управлял автомобилем в указанное в протоколе время.

Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 года, и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. в "адрес" "адрес" Курбанов И.З. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором указано на наличие у Курбанова И.З. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью технического средства Alcotest 6810 "Drager" установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Курбанова И.З. 0,43 мг/л (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N (л.д. 6), в котором у Курбанова И.З. зафиксировано состояние опьянения; рапортом инспектора ОБДПС ФИО1., в составе автопатруля N преследовавшего двигавшийся в населенном пункте на большой скорости автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", остановившийся затем у "адрес", где и было произведено задержание водителя данного автомобиля Курбанова И.З.; объяснениями Курбанова И.З., данными в судебном заседании, где последний подтвердил факт употребления им алкоголя ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании данных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что у водителя Курбанова И.З. 11.03.2016 года установлено состояние опьянения. Факт управления автомобилем установлен на основании исследованных судом доказательств, оснований для переоценки данного обстоятельства не имеется.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Курбанова И.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении Курбанов И.З. не вносил. Процессуальные права и обязанности Курбанову И.З. были разъяснены, что удостоверено его собственноручной подписью в протоколе.

Указание в жалобе на то, что сведения, изложенные в протоколах и других документах, составленных по данному делу должностными лицами ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами, юридически является необоснованным. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в рапорте, не имеется. Правонарушение им выявлено при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Сведения, изложенные в протоколах, акте и рапорте, не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой, и в ходе разбирательства объективно не опровергнуты. Поэтому рапорт сотрудника ГИБДД, составленные им протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении мировой судья обоснованно признал достоверными. При этом следует отметить, что законом не предусмотрена обязанность суда при оценке доказательств по делу знакомиться с личными делами сотрудников полиции и оценивать их личные и профессиональные качества, выяснять наличие либо отсутствие взысканий для оценки достоверности изложенных им сведений.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Курбанова И.З. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Курбанова И.З., не усматривается. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении и решении, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Действия Курбанова И.З. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17.03.2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курбанова И. З., оставить без изменения, жалобу Курбанова И. З. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов