Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-600/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Нуруллиной Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 25.03.2016 года и решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуруллиной Д. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 25.03.2016 года Нуруллина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.06.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Нуруллиной Д.А. - без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26.07.2016 года, Нуруллина Д.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование требований ссылается на то, что по данному дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения, защитник Нуруллиной Д.А. - бабинцев И.В. не был извещен о рассмотрении далобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.08.2016 года, и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Нуруллина Д.А. на автодороге "адрес" в "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором Нуруллина Д.А. указала, что алкоголь употребляла утром; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), в котором указано на наличие у Нуруллиной Д.А.таких признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 4-6), согласно которого с помощью технического средства Алкотектор Юпитер установлено состояние опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нуруллиной Д.А. 0,183 мг/л, с результатами освидетельствования Нуруллина Д.А. не согласилась, пройти медицинское освидетельствование была согласна, о чем собственноручно сделала запись в протоколе и удостоверила ее подписью (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования N от 15.08.2015 года (л.д. 9), согласно которого у Нуруллиной Д.А. установлено состояние опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нуруллиной Д.А. 0,21 мг/л.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании данных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что у водителя Нуруллиной Д.А. 15.08.2015 года установлено состояние опьянения. Факт управления автомобилем установлен на основании исследованных судом доказательств, оснований для переоценки данного обстоятельства не имеется.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Нуруллиной Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении сведениями, а также с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении Нуруллина Д.А. не вносила. Процессуальные права и обязанности Нуруллиной Д.А. были разъяснены, что удостоверено ее собственноручной подписью в протоколе.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Нуруллиной Д.А. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Нуруллиной Д.А., не усматривается. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении и решении, не имеется.

Довод жалобы о том, что защитник Нуруллиной Д.А. - Бабинцев И.В. не был извещен о месте и времени рассмотрении жалобы Нуруллиной Д.А. на постановление мирового судьи, основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не является, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Нуруллиной Д.А. о месте и времени рассмотрения ее жалобы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Действия Нуруллиной Д.А ... квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 25.03.2016 года и решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуруллиной Д. А., оставить без изменения, жалобу Нуруллиной Д. А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов