Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2016 г. по делу N 4А-607/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Балобановой Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 06.05.2016 года и решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Балобановой Л. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 06.05.2016 года Балобанова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20.07.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Балобановой Л.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 01.08.2016 года, Балобанова Л.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований оспаривает процедуру проведенного освидетельствования; ссылается на то, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 года, и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у "адрес" Балобанова Л.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором имеются объяснения Балобановой Л.А. о том, что в 22 час. Этого же дня она выпила корвалол, валериану, пустырник и боярышник и переставила машину от подъезда к торцу дома; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), в котором указано на наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью технического средства Aлкотектор PRO-100 touch установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Балобановой Л.А. 0,172 мг/л (л.д. 4,5); рапортом ИДПС ФИО (л.д. 7). При рассмотрении дела Балобанова Л.А. поясняла, что принимала лекарственные препараты от аритмии - корвалол, настойки боярышника, пустырника, валерианы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании данных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что у водителя Балобановой Л.А. в указанное в протоколе время установлено состояние опьянения.По факту выявленного административного правонарушения в отношении Балобановой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. О своем несогласии с результатами освидетельствования Балобанова Л.А. в протоколе не указывала, замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении также не вносила, с результатом освидетельствования согласилась, собственноручно внеся соответствующую запись в акте освидетельствования. Процессуальные права и обязанности Балобановой Л.А. были разъяснены, что удостоверено ее собственноручной подписью в протоколе. Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Балобановой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда, и получили надлежащую и исчерпывающую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о признании Балобановой Л.А. виновной в совершении правонарушения и назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Балобановой Л.А. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Балобановой Л.А., не усматривается. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении и решении, не имеется.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Действия Балобановой Л.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 06.05.2016 года и решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Балобановой Л. А., оставить без изменения, жалобу Балобановой Л. А. - без удовлетворения.Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов