Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-7832/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Грибанова Ю.Ю., Тепляковой И.М.,

при секретаре Фроловой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе ЗАВ на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления ЗАВ к ФГУ Военный комиссариат Новосибирской области, 2 Отделу ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ССС, ЗАВ, СГГ, СГС об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., объяснения заявителя ЗАВ, заинтересованных лиц ЗНГ, ССС, представителя ССС - ЯАА, судебная коллегия

установила:

ЗАВ обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении ССС

В обоснование своих требований заявитель указал, что является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной "адрес" "адрес" "адрес". Вместе с ним в квартире проживают его жена ЗНГ, родители жены: ЯАА, СГС

Заявитель проходил службу в Вооруженных Силах РФ, уволен по истечении срока контракта и исключен из списков личного состава части 10.07.2006. Перед увольнением ЗАВ был признан нуждающимся в получении жилых помещений по договору социального найма и избрал местом жительства "адрес". Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в личное дело военнослужащего была внесена мать жены ССС, находящаяся на его иждивении.

В сентябре 2015 года заявителю стало известно о том, что он включен в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи из двух человек: его самого и жены. ССС не была включена в состав его семьи как лицо, находящееся на иждивении военнослужащего.

На заявление ЗАВ о включении в состав семьи ССС было получено уведомление ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о приостановлении рассмотрения заявления о принятии на учет в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, до представления судебного решения о признании ССС членом семьи военнослужащего либо лицом, находящимся на его иждивении.

С 2005 года семья заявителя и ССС проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, создан общий бюджет.

Доход ЗАВ складывается из пенсии военнослужащего в размере "данные изъяты" руб., заработной платы в размере "данные изъяты" руб. Источником дохода ССС является пенсия в размере "данные изъяты" руб. Доход мужа ССС состоит из пенсии по старости и по инвалидности в общем размере "данные изъяты" руб.

Доходы заявителя являются основным источником существования ССС, на них приобретаются продукты, лекарства, одежда, обувь, бытовая техника и другие необходимые для жизни вещи.

ССС занимается приготовлением пищи на всю семью, уборкой квартиры, стиркой, находится на иждивении заявителя.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ЗАВ В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе апеллянт ссылается на то, что суд не учел неполучение ССС в период с 2004 по 2005 год пенсии и нахождение на полном обеспечении заявителя, в связи с чем командиром войсковой части N был издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в личное дело ЗАВ матери жены ССС, как находящейся на его иждивении.

Также апеллянт обращает внимание суда на то, что ССС и СГС проживают вместе с заявителем, в случае раздельного проживания родители жены вынуждены были бы выплачивать деньги за поднаём квартиры в военном городке в размере "данные изъяты" рублей, что составляет почти половину совокупного дохода, и тогда бы их прожиточный минимум был ниже величины прожиточного минимума пенсионеров Новосибирской области в 2 раза. Указывает, что денежные средства ЗАВ являются для ССС, СГС постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с абз. 5 ч. 5 ст. 2, п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, подлежащих обеспечению жилым помещением, относятся также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно статье 31 Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

ЗАВ в период с 01.08.1985 по 10.07.2006 проходил военную службу в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, уволен с военной службы по окончании контракта.

Решением жилищной комиссии Шиловского гарнизона от 05.07.2006 ЗАВ поставлен в очередь на получение постоянной жилой площади с составом семьи в количестве 2 человека (супруга ЗНГ). Решением начальника 2 отдела от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.09.2015 на учет нуждающихся в получении жилых помещений принят отец жены СГС.

ЗАВ проживает "адрес", вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ в квартире состоят на регистрационном учете и фактически проживают ЗНГ (супруга), ССС (мать жены), СГГ(брат жены).

ССС является матерью супруги ЗАВ, состоит в браке с СГС

Совокупный доход супругов СГГ состоит из страховой пенсии по старости ССС в размере "данные изъяты" руб. (л.д.19-21), страховой пенсии СГС по старости в размере "данные изъяты" руб. и его ежемесячной пенсии по инвалидности в размере на день рассмотрения спора "данные изъяты" руб. Размер совокупного дохода семьи составляет "данные изъяты" руб.

Доход ЗАВ складывается из пенсии военнослужащего в размере "данные изъяты" руб., заработной платы в размере "данные изъяты" руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ССС имеется собственный доход и доход ее мужа СГС, каждый из которых превышает величину прожиточного минимума пенсионеров в "адрес", факт полного содержания ССС заявителем ЗАВ не может быть установлен, предоставление ССС обеспечения, которое является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем ЗАВ не доказано.

Суд верно исходил из того, что совместное проживание ЗАВ с ССС, ведение общего хозяйства (совместные приобретение продуктов питания, оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств и другие совместные траты) сами по себе не подтверждают нахождение на иждивении заявителя, доказательств конкретного размера предоставления дохода ЗАВ ежемесячно ССС заявителем не представлено.

Ссылки в жалобе на нахождение ССС в период с 2004 по 2005 года на полном обеспечении заявителя, не опровергают выводы суда, поскольку доказательствами по делу не подтверждены, временный характер такого обеспечения не является достаточным для удовлетворения заявленного требования.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ССС и СГС в случае раздельного проживания несли бы расходы на наем жилья и имели бы доход ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области, основаны на предположениях, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Решение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, поскольку судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, судом в решении им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: