Определение Новосибирского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 7-817/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 мая 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. от 02 февраля 2016 года N Волошину А.С. назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Волошин А.С. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 мая 2016 года постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску N от 02 февраля 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с данным решением ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораева А.Ю. обжаловала его в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. В поданной жалобе просит отменить решение судьи районного суда. Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что о вынесении обжалуемого решения суда должностное лицо узнало только 07 июля 2016 года.

Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Вместе с тем, в силу части 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела копия решения судьи от 27 мая 2016 года была направлена в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 08 июня 2016 года и получена 11 июня 2016 года.

Сведения о направлении копии обжалуемого решения в адрес Отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску в материалах дела отсутствуют.

Из текста жалобы следует, что о вынесении обжалуемого решения судьи районного суда инспектору по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. стало известно 07 июля 2016 года, следовательно, срок обжалования решения судьи от 27 мая 2016 года исчисляется с 08 июля 2016 года, последний день обжалования 18 июля 2016 года.

Жалоба инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. была подана в Новосибирский областной суд 20 июля 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. представлено не было.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 мая 2016 года не усматриваю.

Учитывая, что жалоба подана инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 27 мая 2016 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Новосибирска 27 мая 2016 года инспектору по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Федораевой А.Ю. отказать, возвратив жалобу без рассмотрения по существу.

Судья