Решение Новосибирского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 7-821/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А. на решение судьи Искитимкого районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А. от 05 мая 2016 года N Корневой О.В. назначено административное наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Корнева О.В. обжаловала его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Искитимкого районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А. от 05 мая 2016 года N отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с данным решением начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулков А.А. обжаловал его в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. В поданной жалобе просит отменить решение судьи районного суда, постановление от 05 мая 2016 года N оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указано, что судом при рассмотрении жалобы на постановление не принято мер по выяснению всех обстоятельств дела, не дано оценки тому обстоятельству, что Понкратов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей вину признал полностью. В решении судья районного суда указывает об отмене постановления в отношении Корневой О.В. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, при том, что Корнева О.В. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ. Ссылается на то, что в решении не разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Корневой О.В., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Корневой О.В. дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2016 года, срок привлечения Корневой О.В. к административной ответственности истек 26 июня 2016 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Корневой О.В. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено, доводы жалобы начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А. не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Указание в решении судьи районного суда об отмене постановления о привлечении Корневой О.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ является технической опиской и не является основанием к отмене решения, поскольку подлежит устранению в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не разъяснен порядок его обжалования, также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не влияет на его законность и обоснованность. При этом, право обжалования решения судьи начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулковым А.А. было реализовано.

При таких обстоятельствах решение судьи Искитимкого районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" Чулкова А.А. на решение судьи Искитимкого районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года оставить без удовлетворения.

Судья