Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июля 2016 г. по делу N 33-722/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.

судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Строкина А.М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Строкиной Л.В..

Произведен раздел совместно нажитого имущества - жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес".

Признано за Строкиной Л.В. право на 707/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 110,7 кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Признано за Строкиным А.М. право на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Встречные исковые требования Строкина А.М. к Строкиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества и предоставлении в собственность Строкина А.М. ? доли в праве собственности на жилой дом по "адрес" в "адрес", "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м ( "данные изъяты" кв. м) общей стоимостью "данные изъяты" рублей; предоставлении в собственность Строкиной Л.В. "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом по "адрес" в "адрес", "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м ( "данные изъяты" кв м) общей стоимостью "данные изъяты" рублей оставлены без удовлетворения.

Взысканы со Строкиной Л.В., Строкина А.М. в федеральный бюджет в пользу Управления Судебного департамента в Республике Алтай судебные расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в сумме "данные изъяты" рубля, по "данные изъяты" рублей с каждого.

Взысканы со Строкина А.М. в пользу Строкиной Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскана со Строкина А.М. в бюджет муниципального образования "город Горно-Алтайск" государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей 56 коп.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Строкина Л.В. обратилась в суд с иском к Строкину А.М. о разделе имущества, просила исключить из совместного имущества 38/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес" в "адрес", земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по "адрес" в "адрес"; признать совместной собственностью "данные изъяты" доли в праве на жилой дом, расположенный по "адрес" в "адрес"; выделить Строкиной Л.В. "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес" в "адрес", из совместной собственности "данные изъяты" доли в праве на жилой дом; признать за Строкиной Л.В. право собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес" в "адрес"; признать за Строкиным А.М. право собственности на "данные изъяты" доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что с "дата" года по "дата" года стороны состояли в браке. В период брака по договору мены квартиры, принадлежащей Строкиной Л.В. на праве собственности до брака, приобретен незавершенный строительством жилой дом 38% готовности и земельный участок, площадью "данные изъяты" кв. м, по адресу: "адрес". Совместно с ответчиком жилой дом был достроен, введен в эксплуатацию. 28.07.2015 года Строкиной Л.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом площадью "данные изъяты" кв. м. В сентябре 2014 года распоряжением администрации г. Горно-Алтайска истцу за плату предоставлен в собственность земельный участок, площадью "данные изъяты" кв. м, для последующего объединения с участком площадью "данные изъяты" кв. м. В 2015 году при перераспределении границ земельных участков общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", составила "данные изъяты" кв. м.

Строкиным А.М. к Строкиной Л.В. предъявлен встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и предоставлении в собственность Строкина А.М. ? доли в праве собственности на жилой дом по "адрес" в "адрес", "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м ( "данные изъяты" кв. м) общей стоимостью "данные изъяты" рублей; предоставлении в собственность Строкиной Л.В. "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом по "адрес" в "адрес", "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м ( "данные изъяты" кв. м) общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен Строкин А.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что оспариваемый жилой дом по "адрес" в "адрес" достроен на средства, полученные от продажи квартиры по адресу "адрес", принадлежавшей ему до брака.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоба, заслушав Строкина А.М. и его представителя Руфину Е.А, поддержавших доводы жалобы, Строкину Л.В. и ее представителя Иванникову В.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, с "дата" истец Строкина Л.В. и ответчик Строкин А.М. состояли в зарегистрированном браке, решением суда от "дата", вступившим в законную силу "дата" брак между ним расторгнут.

Предметом спора, с учетом доводов апеллянта, является жилой дом, площадью "данные изъяты" кв.м, который расположен по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные требования, судом правильно применены нормы материального права, а именно положения ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, а также положения пп.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Судом установлено, что 18 апреля 2009 года между Строкиной Л.В. и ФИО1 заключен договор мены, по которому Строкина Л.В. передала ФИО1 "адрес", в "адрес", которая была приобретена Строкиной Л.В. до заключения брака, а ФИО1, в свою очередь, передал Строкиной Л.В. незавершенный строительством жилой дом, общей площадью "данные изъяты" кв.м, степенью готовности 38%, и земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

Строительство спорного жилого дома завершено в 2003 году.

Определяя доли сторон в праве собственности на подлежащий разделу жилой дом, суд первой инстанции исходил из личных денежных средств Строкиной Л.В., которые были использованы ею по вышеуказанной сделке мены, и совместных средств супругов, и рассчитал эти доли как отношение стоимости незавершенного строительством жилого дома в размере "данные изъяты" рублей к стоимости жилого дома в размере "данные изъяты" рубля. Рыночная стоимость незавершенного строительством жилого дома по состоянию на "дата" и жилого дома по состоянию на март 2016 года, которая определена заключением эксперта ООО "СФ "РосЭксперТ" N от "дата", в апелляционной жалобе не оспорена.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Строкина А.М. о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома в равных долях, поскольку доказательств того, что личные денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей апеллянту до брака квартиры, расположенной по адресу: "адрес", были потрачены на работы по завершению строительства спорного жилого дома, не представлено.

Суд правильно не принял во внимание в качестве доказательства, подтверждающего использование личных денежных средств Строкина А.М. для строительства спорного жилого дома, договор подряда N от 16 июня 2009 года, заключенный между Строкиным А.М. (заказчик) и ООО "Горно-АлтайЭлстрой" (исполнитель), предметом которого являлись работы по завершению строительства жилого дома, поскольку доказательств того, что п.4.1 данного договора, предусматривающий оплату за выполненные работы путем передачи имущественных прав на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", был исполнен Строкиным А.М. в материалах дела не имеется. Напротив, указанные квартира и земельный участок перешли в собственность ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи от 18 мая 2010 года, заключенного между данными лицами (покупатели) и Строкиным А.М. (продавец). Показания директора ООО "Горно-АлтайЭлстрой" ФИО4 и ФИО3 о том, что Строкин А.М. передал денежные средства, вырученные от продажи квартиры в счет оплаты по договору подряда от 16 июня 2009 года, обоснованно судом признаны недопустимыми.

Доводы апеллянта о том, что Строкиной Л.В. не представлены доказательства того, что завершение строительства спорного жилого дома было осуществлено за счет совместных денежных средств супругов, не могут быть приняты во внимание, поскольку завершение строительства спорного объекта недвижимости было осуществлено в период брака, в силу действующего семейного законодательства, презюмируется факт наличия общей совместной собственности супругов на вещи, приобретенные в период брака, а доказательств того, что в строительство были вложены личные денежные средства Строкина А.М., материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года оставить без изменения апелляционную жалобу Строкина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Б. Сарбашев

Судьи А.О. Имансакипова

О.Е. Красикова