Определение Забайкальского краевого суда от 20 июня 2016 г. по делу N 12-134/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., ознакомившись с жалобой законного представителя территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю Лапина Е.С. действующего на основании доверенности на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад", находящегося по адресу: "адрес",

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ, в отношении ГУП "Аптечный склад" прекращено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю Лапин Е.С. действующий на основании доверенности просит указанное постановление отменить.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Частью 1.1 ст. 30.1 установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Законный представитель Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю Лапин Е.С. к числу указанных лиц не относится, оказывает территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю услуги при решении вопросов юридического характера, следовательно, не обладает правом обжалования постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 апреля 2016 года, вынесенного в отношении ГУП "Аптечный склад" по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ.

Таким образом, законному представителю Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю Лапину Е.С., от имени которого подписана жалоба, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года, законом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу законного представителя территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю Лапина Е.С. действующего на основании доверенности на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад", оставить без рассмотрения по существу.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"