Решение Забайкальского краевого суда от 09 июня 2016 г. по делу N 12-137/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июня 2016 года жалобу гражданина Республики Узбекистан Хамроева Г. Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2016 года о привлечении его административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2016 года гражданин Республики Узбекистан Хамроев Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Хамроев Г.Ф. помещен в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Забайкальскому краю.

В жалобе, поданной в краевой суд, Хамроев Г.Ф. просит постановление судьи отменить. Ссылается на то, что на территории РФ он проживает с гражданкой России Горбулиной Н.С. и в настоящее время устанавливает отцовство в отношении ее ребенка Назара.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Хамроева Г.Ф., его защитника Прокопьева В.И. поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Хамроев прибыл в РФ 26 декабря 2014 года, состоял на миграционном учете по месту временного пребывания по адресу: г. Чита, мкр. Снежный 11 до 26 марта 2015 года.

В нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по окончанию определённого срока пребывания - 26 марта 2015 года - Хамроев Г.Ф. не выехал из Российской Федерации и продолжил уклоняться от выезда до обнаружения совершённого им административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признанием вины самим Хамроевым Г.Ф., но и собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 847268/1135 от 31 мая 2016 года (л.д. 5), объяснениями Хамроева Г.Ф. (л.д. 4), досье иностранного гражданина (л.д. 11-13) и иными собранными по делу доказательствами которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Хамроевым Г.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хамроева Г.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время им инициировано обращение в суд об установлении отцовства в отношении сына его гражданской жены Горбулиной Н.С. - Назара не могут быть приняты во внимание, поскольку данные действия были совершены после принятие решение о выдворении Хамроева Г.Ф. за пределы Российской Федерации и направлены с целью приобретение иммунитета от законных принудительных мер миграционной политики, что не отрицала в суде сама Горбулина Н.С.

К доводам о наличии семейных связей Хамроева Г.Ф. с гражданкой Российской Федерации Горбулиной Н.С. также следует отнестись критически, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов, Хамроевым Г.Ф. не представлено, брак в законном порядке не зарегистрирован, в Узбекистане Хамроев Г.Ф. имеет супругу и ребенка.

Учитывая значительный срок незаконного пребывания Хамроева Г.Ф. на территории Российской Федерации говорить о малозначительности совершенного правонарушения невозможно.

Таким образом, жалоба Хамроева Г.Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Хамроева Г.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы председателю Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"