Решение Забайкальского краевого суда от 11 июля 2016 г. по делу N 12-158/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 июля 2016 года жалобу защитника ООО "Мир" - Мишина Д.А. - на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир")

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 29 апреля 2016 года ООО "Мир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО "Мир" - Мишин Д.А. - просит постановление судьи изменить, дополнив резолютивную часть указанием на право общества в случае уплаты штрафа не позднее 20 дней с момента вынесения постановления в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ оплатить штраф в сумме 100 000 рублей, а также указанием на дату, с которой соответствующий срок начинает течь. Полагает, что срок, в течение которого административный штраф мог быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в данном случае должен исчисляться со дня получения постановления о назначении административного наказания, поскольку судья нарушил сроки его изготовления в полном объёме.

Защитник ООО "Мир" просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений

Юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении (часть 15 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 февраля 2016 года в 16 часов 51 минуту на стационарном посту 1, расположенному на 21-м км. автомобильной дороги Чита-Романовка (Читинский район Забайкальского края), установлено, что ООО "Мир" допустило движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства марки "Шанкси sx3256dr384", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Казакова Д.Н. с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения (превышение нагрузки на вторую ось составило 68,75 %, на третью ось - 75,75 %).

Факт совершения ООО "Мир" административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, обществом не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 110639 от 25 марта 2016 года (л.д. 2-4), рапортом государственного инспектора БДД ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Чите Достовалова С.А. (л.д. 5), копией постановления N 18810075150000935021 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Ю. от 24 марта 2016 года (л.д. 16), письменными объяснениями Иванова Д.Ю. (л.д. 18) и Казакова Д.Н. (л.д. 22), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Галсанова З.Ж. (л.д. 20), актом N 54 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 4 февраля 2016 года (л.д. 23), свидетельством об утверждении типа средств измерений (л.д. 65-71), другими собранными по делу доказательствами, оценка которым была дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам дана должная правовая оценка.

В жалобе защитник ООО "Мир", не оспаривая факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, указывает, что административный штраф подлежит уплате по правилам части 1.3 статьи 12.21.1 КоАП РФ - в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Данный вопрос касается способа и порядка исполнения постановления о наложении административного штрафа, который не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения жалобы общества на состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении акты.

Административное наказание назначено ООО "Мир" в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "Мир" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем в нарушение части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении судьи районного суда не указана информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

В этой связи обжалуемое постановление надлежит дополнить соответствующим указанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дополнить постановление указанием на то, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ООО "Мир" не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы председателю Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"