Решение Забайкальского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 12-184/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Попова А. И., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2016 года (л.д. 112-114) А.И. Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати шести тысяч четырёхсот тридцати восьми рублей 86 копеек с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: фуфаек женских с маркировкой "S.B.L." в количестве 10 штук, фуфаек женских с маркировкой "JIANG ZI" в количестве 12 штук, брюк детских (джинсов) с маркировкой "X.Y.E.T." в количестве 9 пар, шорт мужских с маркировкой "VICTORY jeans" в количестве 12 пар, курток (ветровок) детских с маркировкой "AIXINWA" в количестве 16 штук.

В жалобе (л.д. 118-122), поданной в Забайкальский краевой суд, А.И. Попов просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

На рассмотрение жалобы А.И. Попов не явился, был извещён (л.д. 124).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года в 4 часа в досмотровом зале "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации А.И. Попов, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены:

- футболки женские, из хлопчатобумажной ткани, белого цвета, с коротким рукавом, в полоску чёрного цвета, по центру имеется надпись на английском языке оранжевого цвета, один размер, общее количество - 10 штук, общий вес - 1,4 кг.;

- футболки женские, тёмно-синего цвета, из синтетической ткани, с коротким рукавом, по центру имеется надпись на английском языке золотистого цвета, размеры L, XL, XXL, общее количество - 12 штук, общий вес - 2,2 кг.;

- джинсы детские, светло-синего цвета, с поясом на резинке, сзади имеется два накладных кармана с пуговицей, размеры 24, 26, 28, общее количество - 9 пар, общий вес - 2,4 кг.;

- шорты женские джинсовые, светло-голубого цвета, спереди имеется два внутренних кармана, сзади - два накладных кармана, с внутренней стороны имеется этикетка с надписью на иностранном языке "VICTORY JEANS", размеры 28, 30, 32, 34, общее количество - 12 пар, общий вес - 4 кг.;

- ветровки детские, лилового цвета, из синтетической ткани, с капюшоном, замок на молнии, размеры 12, 14, 16, общее количество - 16 штук, общий вес - 4,4 кг.

Исходя из количества и характера товаров, частоты пересечения А.И. Поповым таможенной границы должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что названные выше товары А.И. Попову не принадлежат и подлежали таможенному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении А.И. Попова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение А.И. Поповым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 22 марта 2016 года (л.д. 14), письменным объяснением А.И. Попова (л.д. 17), протоколом опроса А.И. Попова (л.д. 22-25), протоколом опроса свидетеля Ц. (л.д. 26-28), заключением эксперта N от 13 мая 2016 года (л.д. 40-47), протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2016 года (л.д. 76-81), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.И. Попова правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, не подлежали таможенному декларированию, являются ошибочными.

Исходя из положений статьи 352 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" товары, не предназначенные для личного пользования, подлежат таможенному декларированию.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что перемещавшиеся А.И. Поповым через таможенную границу Таможенного союза товары - с учётом их однородного характера и количества - для личного пользования не предназначались, а, следовательно, подлежали обязательному декларированию в письменной форме.

Вопреки доводами жалобы нарушений процессуальных требований КоАП РФ должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении А.И. Попова не допущено.

Постановление о привлечении А.И. Попова к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.И. Попову в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учётом статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков