Решение Забайкальского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 12-185/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя потерпевшего,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июля 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Гладких С. В., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июля 2016 года (л.д. 142-144) С.В. Гладких признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе (л.д. 158-159), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель КАЭ - КВБ - просит указанное постановление отменить.

В заседании суда приняли участие: КВБ и её представитель Г. - жалобу поддержали; С.В. Гладких - против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав участников производства по делу и изучив его материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил).

Как следует из дела, 5 ноября 2015 года в 16 часов 15 минут по адресу: "адрес", С.В. Гладких, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение приведённых выше норм допустила наезд на пешехода - несовершеннолетнего КАЭ, * года рождения, - на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, С.В. Гладких не оспаривается и подтверждается протоколом N об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 ноября 2015 года (л.д. 4-7), схемой происшествия (л.д. 8), письменными объяснениями КВБ (л.д. 9), С.В. Гладких (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), справкой государственного учреждения здравоохранения "Краевая детская клиническая больница" (л.д. 12), заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения "Забайкальское бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - учреждение) N от 18 декабря 2015 года (л.д. 19), объяснениями свидетеля С. (л.д. 75-76), заключением эксперта учреждения N от 18 мая 2016 года (л.д. 117-134) и другими материалами дела, оценёнными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия С.В. Гладких правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении С.В. Гладких к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.В. Гладких в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по правилам, сформулированным в статье 4.1 КоАП РФ, и с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что в результате дорожно-транспортного происшествия КВБ был причинён тяжкий вред здоровью, материалами дела об административном правонарушении не подтверждёны.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 в отношении тяжкого вреда квалифицирующими признаками тяжести вреда, причинённого здоровью человека, являются: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

Таких признаков не было установлено ни при первичной экспертизе (заключение эксперта N от 18 декабря 2015 года, л.д. 19), ни при комплексной экспертизе, назначенной судом (заключение эксперта N от 18 мая 2016 года, л.д. 117-134).

Неясность с исходом заболевания потерпевшего, о чём ведётся речь в жалобе, не подтверждает наступление тяжкого вреда здоровью на день рассмотрения дела об административном правонарушении и не позволяет квалифицировать совершённое С.В. Гладких деяние иначе, чем по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указания КВБ в жалобе на необходимость назначения судьёй районного суда дополнительной судебно-медицинской экспертизы во внимание приняты быть не могут, поскольку в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 КоАП РФ, такое ходатайство не заявлялось.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 июля 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков