Решение Забайкальского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 12-186/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Жилина В. В., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года (л.д. 194-195) В.В. Жилин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: мобильного телефона "Apple iPhone 4S", Black 32 GB, модель А 1387, производство КНР, бывшего в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильного телефона "Apple iPhone 4S", White 16 GB, модель А 1387, производство КНР, бывшего в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильных телефонов "Apple iPhone 5S", Gold 16 GB, модель А 1457, производство КНР, бывших в употреблении, в количестве 9 штук; мобильного телефона "Apple iPhone 5S", Gold 16 GB, модель А 1533, производство КНР, бывшего в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильных телефонов "Apple iPhone 6", Space Gray Gold 16 GB, модель А 1549, производство КНР, бывших в употреблении, в количестве 5 штук; мобильного телефона "Apple iPhone 6", Space Gray Gold 16 GB, модель А 1586, производство КНР, бывшего в употреблении, в количестве 1 штуки.

В жалобе (л.д. 199-200) в Забайкальский краевой суд В.В. Жилин просит указанное постановление отменить.

На рассмотрение жалобы участники производства по делу не явились, о месте и времени рассмотрения извещены (л.д. 205-208).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 января 2016 года на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ( "адрес") проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации В.В. Жилин, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены: мобильный телефон "Apple iPhone 4S", Black 32 GB, модель А 1387, производство КНР, бывший в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильный телефон "Apple iPhone 4S", White 16 GB, модель А 1387, производство КНР, бывший в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильные телефоны "Apple iPhone 5S", Gold 16 GB, модель А 1457, производство КНР, бывшие в употреблении, в количестве 9 штук; мобильный телефон "Apple iPhone 5S", Gold 16 GB, модель А 1533, производство КНР, бывший в употреблении, в количестве 1 штуки; мобильные телефоны "Apple iPhone 6", Space Gray Gold 16 GB, модель А 1549, производство КНР, бывшие в употреблении, в количестве 5 штук; мобильный телефон "Apple iPhone 6", Space Gray Gold 16 GB, модель А 1586, производство КНР, бывший в употреблении, в количестве 1 штуки.

Исходя из характера и количества товаров, должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что названные выше товары В.В. Жилину не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования.

Такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении В.В. Жилина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д. 158-163).

Совершение В.В. Жилиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 12 января 2016 года (л.д. 13-14), письменным объяснением В.В. Жилина (л.д. 16), заключением таможенного эксперта N от 15 февраля 2016 года (л.д. 28-52), протоколом изъятия вещей и документов от 16 февраля 2016 года (л.д. 53-55), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия В.В. Жилина правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы отмену или изменение обжалованного постановления повлечь не могут.

Доказательства того, что перемещавшиеся В.В. Жилиным через таможенную границу товары - с учётом их однородного характера и количества - предназначались для его личного пользования, не представлены, а упоминаемый в жалобе стоимостной критерий применим лишь к тем товарам, которые предназначены для личного пользования перемещающего их лица. Установленная заключением таможенного эксперта общая стоимость телефонов в 275 429 рублей 96 коп. В.В. Жилиным не оспорена, кроме того, административный штраф, для исчисления которого такая стоимость применяется (примечание 1 к статье 16.2 КоАП РФ), на него не налагался.

Административное наказание назначено В.В. Жилину в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении В.В. Жилина к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков