Решение Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 12-200/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 августа 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Волковой Ю. В., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 августа 2016 года (л.д. 35-38) Ю.В. Волкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе (л.д. 42), поданной в Забайкальский краевой суд, Ю.В. Волкова просит указанное постановление отменить.

В заседании суда приняли участие: Ю.В. Волкова и её защитник И.А. Колкутин - жалобу поддержали, потерпевшая К. - против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении и изучив его материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из дела, 9 июня 2016 года в 18 часов 45 минут по адресу: "адрес", Ю.В. Волкова, управляя автомобилем марки *, государственный регистрационный знак N, допустила наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей лёгкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения Ю.В. Волковой не оспаривается и подтверждается протоколом N об административном правонарушении от 20 июля 2016 года (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 июня 2016 года (л.д. 6-9), схемой происшествия (л.д. 10), письменными объяснениями Ю.В. Волковой (л.д. 11), К. (л.д. 12), Е. (л.д. 13), заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения " *" N (л.д. 17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19) и другими материалами дела, оценёнными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ю.В. Волковой правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие в деле медицинской карты К. не ставит под сомнение законность выводов заключения эксперта государственного учреждения здравоохранения " *" N, основанных на данном документе, который вопреки доводам жалобы направлялся инспектором ДПС в экспертное бюро совместно с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 5).

Ссылки Ю.В. Волковой на то, что выводы этого заключения недостаточно мотивированы, также подлежат отклонению - на все поставленные вопросы (определить наличие, локализацию, механизм, давность образования, степень тяжести телесных повреждений) экспертом даны обоснованные ответы.

Таким образом, оснований полагать, что вследствие дорожно-транспортного происшествия К. не был причинён лёгкий вред здоровью, не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного Ю.В. Волковой наказания нельзя принять во внимание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При разрешении вопроса об административном наказании Ю.В. Волковой судьёй районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены: учтён характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Назначение Ю.В. Волковой административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Вопрос о возможном нарушении Правил дорожного движения потерпевшей К., о чём Ю.В. Волкова упоминает в жалобе, в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении обсуждению не подлежит. В любом случае, указанное обстоятельство не освобождает от ответственности саму Ю.В. Волкову, не выполнившую требования Правил дорожного движения при проезде пешеходного перехода.

Постановление о привлечении Ю.В. Волковой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению посредством исключения указания на то, что при назначении административного наказания судья районного суда учитывала факт предыдущего привлечения Ю.В. Волковой к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из данных соответствующей базы ГИБДД, которыми, по-видимому, руководствовалась судья, 29 октября 2015 года Ю.В. Волкова совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Однако сведений о вступлении указанного постановления (вынесено мировым судьёй судебного участка N 9 Ингодинского района города Читы Забайкальского края 12 ноября 2015 года) в законную силу, в материалах дела не имеется. Наоборот, согласно определению, представленному в Забайкальский краевой суд, 6 сентября 2016 года судьёй Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края принята к производству жалоба на этот судебный акт, рассмотрение дела назначено на 27 сентября 2016 года.

Постановление судьи районного суда подлежит изменению.

Привлечение Ю.В. Волковой к ответственности в виде административных штрафов, в том числе наложенных по постановлениям старшего инспектора по исполнению административного законодательства от 11 и 25 февраля 2016 года, копии которых представлены в Забайкальский краевой суд, не оспаривается. Показания свидетеля К1. не ставят под сомнение законность указанных постановлений, которые вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

изменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 августа 2016 года, исключив указание на то, что при назначении наказания учитывалось предыдущее привлечение Ю.В. Волковой к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков