Решение Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 12-206/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Стряпунина С. В., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2016 года (л.д. 41-43) С.В. Стряпунин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В жалобе (л.д. 47-51), поданной в Забайкальский краевой суд, С.В. Стряпунин и его защитник И.С. Тюкавкин выражают несогласие с указанным постановлением.

Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2016 года в 2 часа 05 минут водитель С.В. Стряпунин, управлявший транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться от преследовавших его сотрудников полиции в подъезде дома 42 по ул. Красноармейской в посёлке Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края. Законному распоряжению сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении С.В. Стряпунин не повиновался, оказал должностным лицам полиции сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

По данному факту в отношении С.В. Стряпунина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 2 августа 2016 года (л.д. 2), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району К. (л.д. 5, 9, 10), оценёнными судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия С.В. Стряпунина образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в рамках его компетенции с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию в действиях С.В. Стряпунина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что он не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, опровергаются приведёнными выше доказательствами.

При этом судья районного суда обоснованно подверг критической оценке показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей знакомых С.В. Стряпунина - П., С*. - и его сына - С**., не являвшихся очевидцами событий, произошедших в подъезде дома.

Противоречий или неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вывода судьи районного суда о доказанности вины С.В. Стряпунина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Факт неповиновения С.В. Стряпунина законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств.

Эти доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события правонарушения.

Утверждения в жалобе о том, что транспортным средством в состоянии опьянения Стряпунин С.В. не управлял, связаны с оспариванием наличия в его действиях состава иного административного правонарушения, а потому по настоящему делу обсуждению не подлежат.

Постановление о привлечении С.В. Стряпунина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.В. Стряпунину в размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков