Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2016 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Балдановой Б. М., "данные изъяты"
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2016 года (л.д. 162-163) Б.М. Балданова признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, - курток женских в количестве 19 штук, ветровок мужских в количестве 10 штук.
В жалобе (л.д. 167-168), поданной в Забайкальский краевой суд, Б.М. Балданова выражает несогласие с указанным постановлением.
При рассмотрении жалобы Б.М. Балданова её доводы поддержала.
Выслушав Б.М. Балданову и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из дела, 23 января 2016 года в 22 часа 35 минут на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданка Российской Федерации Б.М. Балданова, въезжавшая в Российскую Федерацию, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Однако в результате таможенного досмотра находившегося при ней багажа были обнаружены:
- куртки женские, из текстильного материала, зелёного и бежевого цветов, разных размеров, с капюшоном, на замке-молнии и заклёпках, в верхней части и на рукавах имеются пуговицы, по бокам - по два кармана, имеется ярлык и бумажная этикетка с надписью на иностранном языке "GEANISSA", упакованы в индивидуальные полимерные пакеты прозрачного цвета, общее количество - 4 штуки, общий вес - 2,8 кг.;
- куртки-ветровки мужские, из текстильного материала, синего цвета, разных размеров, с капюшоном, на замке-молнии, спереди имеется горизонтальный карман на замке-молнии, по бокам - два кармана, имеется ярлык и бумажная этикетка с надписью на иностранном языке "DGJJ", упакованы в индивидуальные полимерные пакеты прозрачного цвета, общее количество - 5 штук, общий вес - 4,1 кг.;
- куртки-ветровки мужские, из текстильного материала, синего цвета, разных размеров, с капюшоном, на замке-молнии, спереди имеется горизонтальный карман на замке-молнии и кнопки, по бокам и в верхней части имеются внутренние карманы на замке-молнии, имеется ярлык и бумажная этикетка с надписью на иностранном языке "WWKK", упакованы в индивидуальные полимерные пакеты прозрачного цвета, общее количество - 5 штук, общий вес - 4,6 кг.;
- куртки женские, из текстильного материала, розового и голубого цветов, разных размеров, с капюшоном, на замке-молнии, по бокам имеется карман на замке-молнии, имеется ярлык и бумажная этикетка с надписью на иностранном языке "ENYI", упакованы в индивидуальные полимерные пакеты прозрачного цвета, общее количество - 15 штук, общий вес - 2,8 кг.
Исходя из количества и характера товаров, частоты пересечения Б.М. Балдановой таможенной границы, должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что названные выше товары Б.М. Балдановой не принадлежат и подлежали таможенному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").
По факту недекларирования товаров в отношении Б.М. Балдановой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Совершение Б.М. Балдановой административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 24 января 2016 года (л.д. 15), письменным объяснением Б.М. Балдановой (л.д. 19), протоколом опроса Б.М. Балдановой (л.д. 29-31), протоколом опроса свидетеля С. (л.д. 32-34), заключением эксперта N от 26 апреля 2016 года (л.д. 48-57), протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2016 года (л.д. 130-135), оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Б.М. Балдановой правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Б.М. Балдановой к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Вопреки жалобе наличие у Б.М. Балдановой семьи, состоящей из 8 человек (л.д. 18), не может свидетельствовать о том, что перемещавшиеся через таможенную границу Таможенного союза товары - с учётом их однородного характера и количества, превышающего число членов семьи, - предназначались для личного пользования.
Указания на то, что куртки и ветровки приобретены в большом количестве для того, чтобы перешить и скроить новые фасоны одежды, бездоказательны и об отсутствии в действиях Б.М. Балдановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не свидетельствуют.
Неубедительны и ссылки в жалобе на товары, которые Б.М. Балданова перемещала ранее. Таковые не могут подтверждать законность её действий, совершённых 12 января 2016 года, поскольку при вынесении обжалуемого постановления во внимание принята лишь частота пересечения ею таможенной границы.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.