Решение Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 12-217/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Сымбеловой Р. Р., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2016 года (л.д. 98-100) Р.Р. Сымбелова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: декоративного косметического средства для ногтей в количестве 4 банок, общим весом 27 кг.

В жалобе (л.д. 104-105), поданной в Забайкальский краевой суд, Р.Р. Сымбелова ставит вопрос об изменении указанного постановления.

При её рассмотрении приняли участие: защитник Р.Р. Сымбеловой - Е.Н. Жапова - жалобу поддержала, представитель Читинской таможни М.М. Раслова - против удовлетворения жалобы возражала. Р.Р. Сымбелова в суд не явилась, была извещена.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы указанного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2016 года на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ( "адрес") проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданка Российской Федерации Р.Р. Сымбелова, въезжавшая в Российскую Федерацию, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при ней багажа был обнаружен, предположительно, гель строительный для создания 3D полов, упакован в индивидуальные пластиковые банки чёрного цвета с закручивающейся крышкой и приклеенным бумажным ярлыком с надписью "24A, 2016030105, 100KG, UV 2min 80% LED 1min 80%, 39*100=3900mpa. S, 62HD, 25 C, 100g", общее количество - 4 банки, общий вес - 27 кг. По результатам экспертизы установлено, что указанный товар является прозрачным бесцветным лакокрасочным материалом - лаком, состоящим из реакционноспособных олигомеров с функциональными акрилатными группами и фотоинициатора, не содержащим растворителя, отверждаемым под действием УФ-излучения, предназначенным для применения в качестве декоративного косметического средства для ногтей.

Исходя из объёма и характера товара, частоты пересечения Р.Р. Сымбеловой таможенной границы, должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что он подлежал таможенному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товара в отношении Р.Р. Сымбеловой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение Р.Р. Сымбеловой административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 12 марта 2016 года (л.д. 13), копией паспорта Р.Р. Сымбеловой (л.д. 14-16), письменным объяснением Р.Р. Сымбеловой (л.д. 17), заключением таможенных экспертов N (л.д. 24-37), протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2016 года (л.д. 63-69), оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Р.Р. Сымбеловой правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Р.Р. Сымбеловой к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что перевозившийся Р.Р. Сымбеловой товар предназначен для её личного пользования - обработки деревянных полов в личном доме, подлежат отклонению как бездоказательные.

Административное наказание в виде конфискации назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков