Решение Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 12-218/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 августа 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Хзмаляна Е. В. "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 августа 2016 года (л.д. 24-25) Е.В. Хзмалян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе (л.д. 29) в Забайкальский краевой суд Е.В. Хзмалян ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В Забайкальском краевом суде представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.Б. Янченко против удовлетворения жалобы возражал.

Е.В. Хзмалян, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д. 43), в суд не явился.

Выслушав представителя административного органа и изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что гражданин А. Е.В. Хзмалян прибыл в Российскую Федерацию 25 декабря 2010 года, получил разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком с 3 августа 2011 года по 7 мая 2014 года (был зарегистрирован по адресу: "адрес"). Впоследствии получил вид на жительство сроком с 7 мая 2014 года по 9 декабря 2015 года (был зарегистрирован по адресу: "адрес").

В нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по окончании определённого срока пребывания (срока действия вида на жительство) Е.В. Хзмалян не выехал из Российской Федерации и продолжил уклоняться от выезда до обнаружения совершённого им административного правонарушения 7 апреля 2016 года в 10 часов в межмуниципальном отделе МВД России "Петровск-Забайкальский" (Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, город Петровск-Забайкальск).

Факт совершения Е.В. Хзмаляном административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, им самим не оспаривается, подтверждён протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2016 года (л.д. 1-2), письменным объяснением Е.В. Хзмаляна (л.д. 4), копией паспорта Е.В. Хзмаляна (л.д. 6-10) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Е.В. Хзмаляна правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Е.В. Хзмаляна к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе Е.В. Хзмалян ссылается на то, что применение такого вида административного наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации приведёт к нарушению его права на уважение семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации у него проживает его двое несовершеннолетних детей - Х1, * года рождения, и Х2, * года рождения, - являющиеся гражданами Российской Федерации (л.д. 30, 31).

Данное обстоятельство не может служить основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Е.В. Хзмаляну административного наказания судьёй городского суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтён характер административного правонарушения, в том числе, длительность уклонения от выезда из Российской Федерации, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Стоит учесть и то, что Х3 - мать несовершеннолетних Х1 и Х2 - в поданном в органы внутренних дел заявлении (л.д. 17) указала на то, что Е.В. Хзмлян не работает, злоупотребляет спиртными напитками, участия в воспитании их общих детей не принимает.

При таких обстоятельствах назначение Е.В. Хзмаляну дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанного вида административного наказания, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 августа 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков