Решение Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 21-424/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 августа 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Асташина С. А., "данные изъяты"

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 3 ноября 2015 года (л.д. 2), вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.А. Асташин привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 февраля 2016 года (л.д. 26) указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица, С.А. Асташин подал жалобу (л.д. 1) в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 3 марта 2016 года (л.д. 5-6) соответствующая жалоба С.А. Асташина передана для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 4 июля 2016 года (л.д. 39-40) постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 ноября 2015 года и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 февраля 2016 года оставлены без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 1 августа 2016 года (л.д. 53-55) решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 4 июля 2016 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 августа 2016 года (л.д. 74-76) постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 ноября 2015 года и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 февраля 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 77-78), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Асташин ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

При рассмотрении дела судьёй Забайкальского краевого суда принял участие С.А. Асташин, который жалобу поддержал.

Выслушав С.А. Асташина, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час (пункт 10.2 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из дела усматривается, что 2 ноября 2015 года в 13 часов 43 минуты по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, Объездное шоссе, 6/8 км, водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является С.А. Асташин, в нарушение пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную в 60 километров в час скорость движения на 26 километров в час, двигаясь со скоростью 86 километров в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "АРЕНА", имеющим идентификатор N 1203006, сертификат N 2235э, со сроком действия поверки до 16 апреля 2016 года.

Таким образом, С.А. Асташин обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы С.А. Асташина в жалобе о том, что транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, было зафиксировано специальным техническим средством измерения по адресу, отличному от указанного в постановлении старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, бездоказательны. Указанные доводы являлись предметом проверки начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и судьи районного суда, которые установили, что административное правонарушение было совершено С.А. Асташиным именно на 6/8 км Объездного шоссе в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края.

Представленные С.А. Асташиным фотографии (л.д. 57-59 и другие) данные выводы сами по себе не опровергают, кроме того, они сделаны спустя более полугода с момента фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

Указания С.А. Асташина в жалобе на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, подлежат отклонению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено (л.д. 64-70), что в период с 4 июня по 27 ноября 2015 года Объездное шоссе, в том числе спорный участок дороги, находилось в пределах города Читы Забайкальского края, где в силу пункта 10.2 Правил дорожного движения максимальная скорость движения транспортных средств не должна была превышать 60 километров в час.

Постановление о привлечении С.А. Асташина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено С.А. Асташину в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 августа 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков