Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22-2265/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе:

председательствующего: Крайновой С.Г.

судей: Ловкачева А.В., Бурака М.Н.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Возьянской Ю.А.

осужденного Доставалова В.Л.

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Доставалова В.Л. на приговор Акшинского районного суда от "Дата", которым

Доставалов В. Л., родившийся "Дата" в "адрес", ранее судимый "Дата" Акшинского районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "Дата". На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от "Дата", к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав осужденного Доставалова В.Л., адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Скубиева С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доставалов В.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено "Дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Доставалов В.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Доставалов В.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжело болен. В ходе предварительного следствия и во время судебного заседания вину признал полностью, дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Полагает, что при постановлении приговора не учтено мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, деятельное раскаяние. Просит приговор отменить, назначить условную меру наказания, или изменить, снизить назначенное наказание, освободить от отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболева Е.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Потерпевшая "данные изъяты" приговор не обжаловала, в ходатайстве, адресованном в судебную коллегию, указала, что претензий к осужденному не имеет, ущерб возмещен полностью, принесены извинения. На иждивении Доставалова находятся дети, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Доставалов обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении детей, состояние здоровья.

Судебная коллегия полагает, что следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку Доставалов принес извинения потерпевшей. С учетом указанного смягчающего обстоятельства, а также мнения потерпевшей, которой был возмещен ущерб и принесены извинения, следует снизить назначенное осужденному наказание.

Поскольку Доставаловым в течение испытательного срока совершено тяжкое преступление, суд правильно отменил ему в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшей не имеется, поскольку уголовное дело может быть прекращено по указанным обстоятельствам в случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести при наличии предусмотренных законом условий. Доставалов ранее судим, признан виновным в совершении тяжкого преступления, в соответствии с требованием закона, уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378,20,378.28,378.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Доставалова В. Л. изменить: снизить назначенное по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Акшинского районного суда от "Дата", окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Доставалова В.Л. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: