Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 22-2508/2016

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Станотиной Е.С. и Щукина А.Г.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием прокурора Каминской Ю.В.,

осужденных Егорова С.П. и Шишкина Д.А.,

адвокатов Доржижаповой И.В. и Чипизубовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Егорова С.П. и адвоката Доржижаповой И.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым

Егоров С. П., родившийся "Дата" в "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Шишкин Д. А ... Судебное решение в отношении него не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выслушав осужденного Егорова С.П. и адвоката Доржижапову И.В., просивших об изменении приговора и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ по доводам апелляционных жалоб; мнения осужденного Шишкина Д.А. и адвоката Чипизубовой Т.А., возражения прокурора Каминской Ю.В., находящей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров С.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории "адрес" в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом Егоров С.П. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе адвокат Доржижапова И.В. указывает на необоснованность осуждения Егорова за сбыт "данные изъяты" "данные изъяты". "Дата" и "данные изъяты" "Дата", поскольку наркотическое средство у данных лиц не изъято и не исследовано. Считает, что наказание Егорову назначено без учета всех данных о его личности и влияния этого наказания на условия жизни его семьи. Смягчающие обстоятельства учтены судом формально, поскольку их совокупность позволяла суду назначить Егорову наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, находит непоследовательным, несправедливым и противоречащим требованиям ст.60 УК РФ назначение судом Егорову исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, назначить Егорову наказание с применением ст.73 УК РФ либо снизить наказание.

Осужденный Егоров С.П. в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, поскольку суд назначил ему наказание без учета всех данных о личности и влияния этого наказания на условия жизни семьи. Смягчающие его наказание обстоятельства учтены судом формально. Поскольку совокупность таких обстоятельств является исключительной, наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима является несправедливым и противоречащим требованиям ст.60 УК РФ. Считает незаконным его осуждение за сбыт "данные изъяты" "данные изъяты". "Дата" и "данные изъяты" "Дата" Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ либо снизить наказание.

На приговор суда было принесено апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к убеждению об их несостоятельности.

Выводы суда о виновности Егорова С.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном раземер, группой лиц по предварительному сговору, являются правильными, они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании тщательного исследования совокупности доказательств.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания осужденных Егорова и Шишкина, показания свидетелей "данные изъяты"., свидетелей под псевдонимами " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"", материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра Шишкина Д.А. и Егорова С.П., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, экспертные заключения, вещественные и другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора и получили в нем правильную мотивированную оценку.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Егорова, его действиям дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности осуждения Егорова за сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств "данные изъяты" судебная коллегия не может признать обоснованными.

Как видно из материалов, Шишкин сбыл "данные изъяты" "Дата" и "данные изъяты" "Дата" часть наркотического средства из общей массы, переданной ему Егоровым для сбыта. Согласно экспертному заключению этот наркотик является "данные изъяты"

Свидетель "данные изъяты" показал, что эпизодически употребляет наркотические средства совместно с Шишкиным. "Дата" употребил "данные изъяты", переданное ему Шишкиным.

Из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что "Дата" она купила у Шишкина "данные изъяты", которое употребила. Это и есть тот наркотик, под воздействием которого она находилась в момент медицинского освидетельствования.

В протоколах от "Дата" об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имеются объяснения "данные изъяты" согласно которым "Дата" она употребила "данные изъяты". "данные изъяты" в своих объяснениях от "Дата", изложенных в протоколе об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, указал, что "Дата" употребил "данные изъяты", которое ему передал Шишкин Д.А.

Согласно актам медицинского освидетельствования, "данные изъяты" "Дата", а "данные изъяты" "Дата" действительно находились в состоянии одурманивания, вызванном употреблением "данные изъяты"

Изложенные доказательства не оставляют сомнений в том, что "данные изъяты" было сбыто наркотическое средство в виде "данные изъяты", размер которого не является обязательным признаком состава преступления, за которое Егоров осужден.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного Егорова С.П. и адвоката Доржижаповой И.В. о несправедливости назначенного наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Егорова, так как при назначении ему наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства, в том числе и те, которые перечислены в апелляционных жалобах и приведены в судебном заседании.

Что касается ссылки Егорова на тяжелое положение семьи и наличие заболевания у жены, то суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Факт нахождения матери осужденного Егорова на пенсии по старости, о чем в судебном заседании апелляционной инстанции представлены документы, не является смягчающим обстоятельством и не может влечь изменения приговора.

Вопреки доводам стороны защиты о формальном учете смягчающих обстоятельств, совокупность всех этих обстоятельств суд признал исключительными и назначил Егорову наказание за совершение покушения на особо тяжкое преступление ниже низшего предела лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

В то же время, не оставив без внимания характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания, в том числе условное осуждение, не сможет обеспечить его целей.

Наказание осужденному Егорову назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и по мнению судебной коллегии, оно является законным и справедливым.

Режим исправительного учреждения назначен Егорову в строгом соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" в отношении Егорова С. П. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Егорова С.П. и адвоката Доржижаповой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Председательствующий А.В. Баженов

Судьи Е.С. Станотина

А.Г. Щукин

Председательствующий по делу дело N 22-2508-2016

судья Кожевникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 19 июля 2016 года