Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 22-2873/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Калининой С.В.

судей Шемякиной Е.С. Горюновой Н.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Скубиева С.В.

адвоката ИльинойМ.С., действующей в интересах осужденного Аллардина А.М. представившей удостоверение N и ордер N от "Дата"

адвоката Ходыревой И.В., действующей в интересах осужденного Строкина А.С., представившей удостоверение N и ордер N от "Дата",

осужденного Аллабердина А.М.

при секретаре судебного заседания Шипициной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аллабердина С.П. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым:

Аллабердин А. М., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", ранее судимый

- "Дата" Карымским районным судом по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который постановлением Карымского районного суда от "Дата" заменен на обязательные работы сроком на 150 часов

- "Дата" Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от "Дата" на 1 год 3 месяца 21 день.

осужден по п.п. "а,б,в" ч. 2ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 18, ч. 5 ст. 62 ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда от "Дата", в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от "Дата" окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аллабердину А.М. постановлено исчислять с "Дата".

Строкин А. С., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", ранее не судимый

осужден по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менее двух раз в месяц проходить регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Приговор в отношении осужденного Строкина А.С. не обжалован, проверяется в порядке ревизии.

Заслушав доклад судьи Калининой С.В., объяснения осужденного Аллабердина А.М., защитника Ильину М.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, защитника Ходыреву И.В., выслушав мнение прокурора Скубиева С.В. об изменении приговора в отношении Строкина и Аллабердина со смягчением назначенного им наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллабердин А.М. и Строкин А.С. осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, преступление совершено "Дата" в "адрес" в отношении потерпевшей "данные изъяты" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Аллабердин А.М., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания - признание им вины, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

В судебном заседании осужденный Аллабердин А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить.

Адвокат Ильина М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила приговор суда изменить. С учетом смягчающих обстоятельств, изменения уголовного закона, который улучшает положение Аллабердина А.М., смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Ходырева И.В. просила изменить приговор в связи с изменением уголовного закона, улучшающего положение осужденного Строкина А.С., назначенное ему наказание смягчить.

Прокурор Скубиев С.В. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, считает, что из приговора подлежит исключению осуждение Строкина А.С. и Аллабердина А.М. по такому квалифицирующему признаку, как причинение значительного ущерба гражданину. Просит переквалифицировать действия осужденных на редакцию нового уголовного закона с назначением более мягкого наказания. Доводы жалобы осужденного Аллавердина А.М. считает необоснованными, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны им в апелляционной жалобе.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям:

Фактические обстоятельства совершения осужденными тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей "данные изъяты". на общую сумму 3580 рублей, установлены судом правильно, в пределах предъявленного им обвинения.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания самих подсудимых Строкина и Аллавердина в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили, из которых следует, что поздно вечером "Дата" они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить кражу имущества из тепляка, расположенного во дворе "адрес" в котором проживает "данные изъяты" ... Проникнув в ограду дома, а затем и в тепляк, дверь которого не была закрыта, похитили оттуда электрическую мясорубку и продукты питания, часть из которых употребили в пищу.

В приговоре также приведены показания потерпевшей "данные изъяты"., свидетеля "данные изъяты" которые по обстоятельствам совершения кражи, а именно, по времени и способу проникновения в помещение тепляка, количеству и наименованию похищенного, полностью соответствуют показаниям осужденных Аллавердина и Строкина и не противоречат им; материалы уголовного дела - заявление потерпевшей от "Дата" о совершении кражи, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и осмотра вещественного доказательства - мясорубки, протокол явки с повинной Строкина А.С..

Сумма ущерба, причиненного потерпевшей, установлена судом верно, исходя из показаний потерпевшей "данные изъяты". - в размере 3580 рублей.

Юридическая оценка действиям осужденных по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с учетом мнения государственного обвинителя, имеющихся по делу доказательств, дана верно, поскольку ими была совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением прокурора, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора осуждение Аллавердина А.М. и Строкина А.С. по признаку "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку сумма значительного ущерба с вступлением в действие Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года изменилась и стала составлять 5000 рублей в то время, как потерпевшей "данные изъяты" причинен ущерб в сумме 3580 рублей.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденных, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия осужденных на новую редакцию закона, а именно, на п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

При назначении Аллабердину А.М. и Строкину А.С. наказания судом учтены характер и тяжесть совершенного преступления, в качестве отягчающих обстоятельств - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое стало одной из причин совершения преступления, наличие в действиях Аллабердина рецидива. Наказание осужденным обоснованно назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей критерии назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя и в связи с необходимостью исследования доказательств.

Вопреки доводам осужденного, при назначении Аллабердину А.М. наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба. С учетом наличия рецидива, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения обоснованно назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в связи с переквалификацией действий осужденных на редакцию нового уголовного закона, улучшающего положение осужденных и имеющего обратную силу, судебная коллегия полагает необходимым назначенное Аллабердину А.М. и Строкину А.С. наказание смягчить.

Кроме того, вводная часть приговора в данных о личности Аллабердина А.М. подлежит уточнению. Как следует из материалов дела, Аллабердин А.М. судим приговором Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", а не приговором мирового судьи судебного участка N 30 Карымского района, как ошибочно указано в вводной части приговора. Допущенная судом техническая ошибка не влияет на существо приговора и правильность выводов о виновности осужденного, подлежит исправлению путем внесения уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Аллабердина А. М., Строкина А. С. - изменить.

Исключить из приговора осуждение Аллабердина А.М. и Строкина А.С. за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Переквалифицировать действия Аллабердина А.М. с п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года) на п.п. "а,б," ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ N323-ФЗ от 3 июля 2016 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата".

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Карымского районного суда от "Дата" и окончательно к отбытию Аллабердину А.М. определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Строкина А.С. с п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря2011 года) на п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Строкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Строкина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менее двух раз в месяц проходить регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Уточнить водную часть приговора в данных о личности осужденного Аллабердина А.М. указанием на наличие у него судимости по приговору Карымского районного суда от "Дата", а не по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Карымского района, как ошибочно указано в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аллабердина А.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья-докладчик Калинина С.В.